Message à Serge Losique
Excuse moi Serge, mais tu as perdu la bagarre, mais peut-être pas la guerre, c’est à toi à jouer tes cartes comme il le faut. Dans la bataille entre Toronto et Montréal, Toronto nous bat à plate couture depuis quelques années déjà et ce, même si Le Festival des Films du Monde est le festival de cinéma le plus vieux au Canada et il nous présente des films internationaux depuis 1977. Ceci étant dit, le Toronto International Film Festival a prit le dessus et est maintenant reconnu par les gens de l’industrie comme étant un des plus prestigieux au monde.
Ne vous trompez pas, le FFM est un festival important pour Montréal, mais comme vous avez surement entendu dernièrement dans les médias, certain producteurs et réalisateurs locaux sont critiques à son endroit. Mais pourquoi cette guéguerre une fois de plus entre Toronto et Montréal? Le TIFF attire Hollywood, « so be it! » Pourquoi voudrions nous attirer Hollywood quand nous pouvons attirer le reste de la planète.
Serge, ne t’inquiète pas pour Hollywood, pense plus gros que le rêve américain. Pense planétaire, mais avant, tu dois travailler ton image. Le Festival des Films du Monde a un vieux look, nous sommes bientôt en 2011 et nous allons commencé par comparer les pages web TIFF vs FFM. Ça se compare même pas, le TIFF a une application pour téléphone intelligent, le FFM…. même pas un compte Twitter gratuit. Serge, ta compétition devrait être Cannes, pas Toronto avec ces stars américaines et anglo-saxonnes. Regarde vers l’Asie, l’Europe ou le Moyen Orient.
Serge, utilises le web, fais un festival avec l’aide du cinéma en ligne, regarde le site de l’ONF ou tou.tv par exemple, des réussites de nouvelles technologies. Nous avons un avantage que Toronto n’a pas, notre langue, notre culture unique au pays, regarde le monde de la francophonie qui s’offre à toi, regarde vers l’art de la cinématographie au lieu de regarder l’industrie du cinéma comme nos amis Canado-Américains de Toronto
Serge, tu dois l’avouer, le Festival des Films du Monde de Montréal a malheureusement passé à festival de 2e ordre au Canada, au lieu de t’obstiner et d’essayer de te battre contre les médias comme tu le fais en ce moment, relève toi les manches et va à la conquête du monde et laisse Toronto devenir une grosse américaine.
Des porte-vélos sur les autobus de la STM ?
Montréal se dit un endroit important pour les cyclistes et le transport en commun et pourtant, je me suis toujours demandé pourquoi il n’y avait pas de porte-vélos sur le devant des autobus de la STM comme je vois dans d’autres villes nord-américaines.
Découverte du forum de metrodemontreal.com il semble que cet accessoire fera ces débuts dans un futur rapproché. Ce qui n’est pas encore clair quelles lignes auront les supports où même si les porte-vélos arriveront un jour. Ce qui est certain c’est que le débat sur le forum prouve que la nouveauté ne fait pas l’unanimité chez les amateurs du moyen de transport.
Sur la photo, vous pouvez voir deux autobus avec deux modèles différents de « rack à bécyk ». Chaque porte-vélos pourrai tenir jusqu’à deux vélos. Le cycliste n’a qu’à abaisser le support et y placer son vélo. Pour l’avoir vu à d’autre endroit, les vélos sont stables et sans danger. Si cela peut empêcher les foutus chauffeur de bus de coller a 5cm mon pare-choc d’auto, c’est une bonne nouvelle pour moi au moins.
Ce système est utilisé à beaucoup d’endroit sur la planète et je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le bienvenue ici. Lisez le fil à ce sujet dans le forum et vous serez surpris des raisons évoquées par les sceptiques. Ça rallonge l’autobus, ça va retarder les routes, les chauffeurs vont devoir sortir et aider les cyclistes. Mais ma raison préférée est; si tu fais du vélo, c’est pour être en forme, donc continue de pédaler.
Allons nous voir ces porte-vélos apparaître sur les lignes Du Parc et Pie IX bientôt? Qui sait, mais si nous sommes pour dire haut et fort que Montréal est la reine du transport durable, aussi bien le souhaiter leur arrivée prochaine.
Photo par allroadmtl, membre du forum metrodemontreal.com
Le Dîner en Blanc de Montréal
Imaginez que vous faites un pique-nique avec votre amoureuse, amoureux ou simplement entre amis. Vous vous présentez à un endroit donné, avec votre panier, vos chaises et votre table, une petite nappe blanche pour faire plus chic. Vous pouvez vous installer dans n’importe quel parc à Montréal et dégusté ce repas que vous aviez fait avec amour. Des pique-niques de ce type il y en a tous les jours dans le grand Montréal.
Maintenant, imaginez ce même pique-niques, mais vous n’êtes pas qu’avec 2-3 amis, vous êtes 1000, une foule toute de blanc vêtue, avec chaises blanches, table blanche et un repas gastronomique. Ce n’est plus un simple pique-niques, c’est une rébellion. Et c’est ce que se veut le Dîner en Blanc, une façon de reprendre un espace, d’en profiter le temps d’une soirée et de repartir, en s’assurant que l’espace emprunté soit exactement de la même façon que vous l’avez trouvé.
C’est sympathique, c’est une soirée entre amis et aucune vitrine de la rue Sainte-Catherine a été brisée pour l’occasion. Les invités ne savent même pas où ils vont avant les dernières minutes avant le rendez-vous. Les hommes s’assoient d’un côté et les demoiselles de l’autre et le festin commence. À Paris depuis plus de 20 ans, ce concept a réuni à la mi-juin, 12 000 parisiens dans les Jardins du Carrousel du Louvre.
L’an passé, c’est le Quai Jacques-Cartier du Vieux-Port qui a eu droit à l’inauguration de ce concept à Montréal, organisé par Aymeric Pasquier, Montréalais d’adoption, fils de François Pasquier concepteur de l’idée originale parisienne. L’événement se décrit en quelques mots, Convivialité, savoir-vivre et bien sûr gastronomie.
Photos: Page Facebook de L'événement
Feu rouge à Montréal
Certaines statistiques dans les médias ce matin, 5 décès et 30 blessures graves sur 657 incidents en plus de six ans. C’est le bilan du tournant optionnel à droite sur feu rouge, des nombre que franchement je m’attendais à voir beaucoup plus élevé, donc selon moi, et selon ma seule et unique opinion, je considère le changement une réussite sur toute la ligne.
Jusqu’au moment que l’on tombe sur l’île de Montréal où la manœuvre est encore illégale et je l’espère le restera pour un bon bout de temps. Je voyage beaucoup et j’ai eu la chance de voir que les Montréalais ne conduisent pas si mal que ça, mais les automobilistes, cyclistes et les piétons manque de jugement ou de pratique, un des deux. Mais nos automobilistes ne conduisent pas pire qu’ailleurs, nous avons tout simplement de différentes habitudes. En plus d’être automobiliste, je suis aussi cycliste et piétons, donc je ne parlerai pas que d’un seul point de vue. Mais le jugement de certain est surement manquant ce qui peu causer des problèmes pour les autres.
Par exemple, cyclistes, si je suis dans mon auto, dans la voie de droite, avec mon clignotant pour tourner vers la droite, plantez-vous pas à ma droite, vous le savez que je tourne maudit innocent, aller à ma gauche ou vous ne m’empêcherez pas de faire ma manœuvre et que vous ne retarderez pas les gens derrières moi non plus. Piétons, quand le p’tit maudit bonhomme commence à clignoter, ça veut dire que vous n’aurez pas le temps de traverser les 6 voies du Boulevard Pie IX. Vous automobilistes, quand il y a une flèche pour aller tout droit pour 5 secondes avant que la lumière change pour un vert solide, ça veut tout simplement dire que vous n’avez pas le droit de tourner.
C’est quelques règles pour chacun des trois groupes sembles logique, mais le gros bon sens semble être juste dans les publicités de Nissan car ces simples règles sont brisées tous les jours, des centaines de fois et ce par tous ces groupes qui devraient se séparer la chaussée. Tant et aussi longtemps que la logique n’aura pas été distribuée gratuitement par le gouvernement, malheureusement, trop de gens en manqueront.
Ce n’est pas que nous sommes plus stupides qu’ailleurs, ça veut juste dire que nous ne savons pas mieux, nous n’avons jamais eu à savoir mieux. Les feux de circulation sont un de ses éléments que nous n’avons jamais vraiment eu à point.
Revenons à notre statistique d’ouverture, 5 décès et 30 blessés, est-ce que cette statistique prend compte de la hausse du nombre d’automobilistes? Est-ce que cette statistique prend en compte que peut-être, juste peut-être l’accident aurait eu lieu peut importe? Est-ce que cette statistique prend peut-être en compte que les piétons ou le cycliste était peut-être eux aussi dans le tord. Si un vélo ou un piéton se fait frapper pendant qu’une auto tourne à droite, ça veut dire que le vélo ou le piéton allait surement continuer tout droit, sans se soucier de la lumière qui devait être rouge, c’est donc lui qui est en fautes et non la personne derrière le volant.
Trop souvent l’automobiliste est coupable et pendu avant d’être jugé, mais ce n’est pas parce que je suis à pied et sur deux roues que je ne dois pas suivre les lois. Montréal, tournant à droite, pas encore, je ne suis pas prêt.
Combien de morts pensez-vous qu’il y a juste sur cette intersection en Inde?
Jean Pascal fait partie de l’histoire
Ce que Jean Pascal a accompli, n’est rien de banale. Jamais un boxeur québécois n’a vaincu un boxeur dans le top 10 des meilleurs pugiliste livre pour livre. Je ne peux confirmer qu’il va paraître dans se classement de prestige, mais il s‘en rapproche assurément. Pour résumer, le combat a été arrêté au 11e round dû à une coupure au-dessus de l’œil de Dawson causé par un coup de tête accidentel. Ce qui a mené Jean Pascal a gagné par décision technique unanime.
Le clan Dawson essaie de diminuer l’impact du résultat en essayant d’émettre des doutes sur la légitimée du résultat. Ils accusent Jean Pascal d’avoir délibérément donné des coups de têtes, surtout celui qui a mis fin au combat. Lorsqu’un gaucher et un droitier s’affrontent, les risques de coup de tête accidentel sont très élevés. De plus, la reprise de la fin du combat, démontre que les deux boxeurs se donnaient un coup de poing au même moment.
Ils se plaignent aussi, que le juge canadien a donné un mauvais pointage (108-101 Pascal). Le promoteur de Dawson (M. Shaw) a dit qu’il avait le même pointage que les deux autres juges (106-103 Pascal). Je ne vois pas vraiment le problème, son boxeur perdait de toute façon. Ils prétendent que l’arbitre n’a pas fait son travail comme il se devait. Ce sont vraiment de mauvais perdants. Même les médias américains ne sont pas de leurs avis.
Je suis fière de Jean Pascal. Il a du chien dans le nez. Il déborde de confiance. Il n’a pas peur de prendre des risques. Il est très spectaculaire. Il est maintenant le meilleur boxeur du Québec livre pour livre. Je le mets devant Lucian Bute, même si Lucian a réussi plus de défense de son titre. Bute n’a jamais affronté un des meilleurs boxeurs livre pour livre. HBO veut un combat entre ces deux pugilistes en priorité. C’est sûr que j’achète des billets si ce combat se concrétise. À mon avis, cela deviendrait le plus gros combat entre boxeurs locaux de l‘histoire de la boxe du Québec. Par contre, je ne crois pas que le changement de catégorie de poids fasse parti du plan de carrière de Bute à court terme.
On peut toujours rêver!!!