ProposMontreal.com

Avez -vous vu cette tragédie? Elle a fait plusieurs représentations dans les différents médias ces derniers temps.

Il y a quelques années, Charest et ses joyeux libéraux gouvernaient la province avec une oreille attentive aux demande du peuple. Ils n’avaient pas le choix. Ils ne détenaient pas le pouvoir absolu, ils formaient un gouvernement minoritaire. Ils donnèrent, à la population, l’impression de faire un bon travail dans les circonstances. Ils leur demandèrent d’avoir les rênes de la province avec un gouvernement majoritaire, c’est-à-dire le pouvoir absolu.

Par la suite, Charest et ses joyeux libéraux se pavanaient devant l’assemblée nationale avec leurs têtes bien haute et leurs arrogances bien en vue de tous. Ils croyaient tous que le peuple ni verrait que du feu. Voyant les promesses non tenu, plusieurs personnes de différents médias se mirent à enquêter. Par la suite, des scandales après scandales furent exposés. C’est ainsi la population fut mise au parfum de l’image réelle de Charest et de ses joyeux libéraux.

Ils accusèrent les autres de porter de fausses accusations, mais refusèrent d’ouvrir une enquête publique sur toutes les allégations. L’idiot du village n’aida pas son équipe en répondant aux accusations en donnant une explication une journée et en changeant son opinion le lendemain. Plusieurs autres joyeux libéraux furent éclabousser par d’autres scandale, mais c’est l’idiot du village, avec ses fresques dans les médias et son manque de jugement, qui assombrissait de plus en plus l’image du parti.

Pratiquement tout le monde demanda la démission de ce dernier, mais Charest refusa d’obtempérer en donnant des raisons qui ne parurent guère crédible. Voyant l’image de son parti continuer à ternir, Charest essaya de limoger le ministre de la famille, mais sans donner l’impression que c’était à cause des allégations. Il utilisa l’utilisation illégale d’une carte de crédit pour se défaire du nigaud. La ruse ne trompa personne, la population c’est très bien la raison de l’exclusion.

À suivre…

PS: Que de rebondissement! Vont-ils arrêter de faire la sourde oreille et écouter le peuple qu’ils sont supposés représenter? J’ai bien hâte de voir les nouvelles péripéties de Charest et ses joyeux libéraux.
 

J’ai entendu pour écrire à ce sujet parce que je voulais voir s’ils allaient changer d’opinion ou mieux justifier leurs actions. Pas vraiment d’amélioration, ils ont juste essayé de détourner l’attention.

M. Tomassi, que le PQ accuse de favoritisme dans l’octroi des places de garderies, n’a pas trouvé mieux comme argument que de se cacher derrière le raciste . WOW! Franchement, je trouve qu’il vient de confirmer son implication du favoritisme dont il se fait accuser. J’ai des collègues de travail, qui sont des partisans des libéraux, qui sont amèrement déçu et que c’est une profondément insulte à l’intelligence de la population.

Par la suite, M. Tomassi a prétendu qu’il a respecté son engagement pour dissiper tout doute sur l’attribution des places, en permettant aux associations de garderies de consulter les rapports d’évaluation. De plus, il a dit que les associations étaient satisfaites des rencontres. Ce qui a été contredit par ces mêmes associations. Les documents n’avait pas les noms des garderies, des promoteurs et des municipalités concernées. Il a manqué clairement de transparence et il n’a jamais eu l’intention de prouver qu’il n’y avait pas eu de favoritisme. Par contre, le plus grave dans tout cela, c’est qu’il a grossièrement menti en disant que les associations de garderies étaient satisfaites. Par ses actions, M. Tomassi a démontré qu’il est un être foncièrement malhonnête et de mauvaise foi.

Maintenant, le projet de loi de Mme Courchesne qui vise à permettre des activités pédagogiques durant la fin de semaine. Elle prétend que c’est pour favoriser la réussite scolaire et la persévérance scolaire??? C’est faux l’objectif premier était de légaliser les écoles juives illégales de leurs amis qui financent grandement leur parti. Est-ce que vous vous rappelez, il y a quelques années alors que Charest était minoritaire, de l’annonce que le gouvernement allait financer les écoles juives privée et que par la mêmes occasion un don de 300 000$ venait d’être fait aux libéraux par un groupe de juifs. Étant minoritaire, le projet a été retiré, mais nous a laissé un goût amer face à l’image des libéraux.

Je suis contre le projet de Mme Courchesne, parce que cela vient à remettre la religion à l’école, alors que le système de l’éducation devait être laïque. Maintenant, les jeunes au primaire non plus de cours de catéchèses, ils doivent aller à l’église pour suivre des cours de pastoral en dehors des heures de l’école. Alors, pourquoi les écoles juives illégales ne font-elles pas la même chose. Qu’ils donnent tous les cours requis durant la semaine et les jeunes iraient à la synagogue apprendre leur religion. N’est pas la façon de faire? Pourquoi accommoder les écoles illégales s’ils n’ont pas fait d’effort pour se conformer aux lois en vigueur? Ils ont manqué de respect envers notre société.

Je crois sincèrement que M. Tomassi et Mme Courchesne ont démontré, par leurs actions, qu’ils pensent à l’argent en premier et aux valeurs de notre société APRÈS.

Avez-vous vu la différence entre le gouvernement minoritaire de Jean Charest et entre celui majoritaire du présent mandat?  Avant, il faisait attention à ce que la population voulait.  Maintenant qu’il est majoritaire, il fait à sa tête et à sa manière.  C’est ça un gouvernement majoritaire, il fait ce qu’il veut, quand il veut et le peuple n’a qu’à suivre et n’a aucun droit de regard.

Regardons seulement l’obstination des libéraux à ne pas vouloir d’enquête publique sur la corruption de l‘industrie de la construction pouvant impliquer aussi des ministères du Québec et les municipalités (dont beaucoup de Montréal).  Les chefs des syndicats de la SPVM et de la SQ veulent une enquête publique et ils confirment que cela n’affectera aucunement l’enquête policière en cours.  De plus, les procureurs, eux aussi, veulent une enquête publique.  C’est la seule façon d’avoir des recommandations et éviter que le problème se répète à nouveau dans un avenir rapproché.  Mais le PLQ donne l’image qu’ils ont quelque chose à cacher.

Il y a eu deux intrusions dans les bureau du ministre Tony Tomassi, à l’intérieur de deux semaines.  La première fois rien n’a été volé, mais la deuxième fois un ordinateur portable est disparue, mais rien d’autre.  Il semble que les voleurs sont venus dans un but bien précis et qui n’était pas motivé par l’argent.  Le portable contenait une liste de gens de contact lié au milieu de la construction.  Comme par hasard, il a subitement disparue avant même que les policiers de l’escouade Marteau aient pu faire des vérifications à ce sujet.  Une autre raison qui rend le gouvernement libéral réticent face à une enquête publique.  Le gouvernement est là pour servir le peuple et cela devrait être sa priorité.  Tout le monde veut une enquête publique, la population veut savoir, qu’est-ce que ça leur prend de plus.

Un petit commentaire sur l’égocentrisme et le sexisme de la vice-première ministre, Nathalie Normandeau.  Elle s’est fait dire “ta gueule” à l’assemblée nationale.  Ok, ce n’est pas correct, elle peut trouver cela insultant.  Par contre, de là à exiger des excuses au nom des femmes, il y a des limites.  Qu’est-ce qu’elle veut dire au juste.  Que c’est plus grave de dire “ta gueule” à une femme qu’à un homme?  Que c’est correct de dire “ta gueule” à un homme.  Qu’elle est si importante (vice-première ministre attention!) qu’elle représente toutes les femmes?  Ou était-ce seulement un stratagème pour détourner l’attention de la population vers n’importe quoi sauf une enquête publique sur la corruption de l’industrie de la construction?  À mes yeux, Mme Normandeau, a perdu toute crédibilité.  Ainsi que le PLQ pour son refus de faire ce que le peuple demande.

Donc, si ce que le peuple veut n’est pas dans leur petit livre rouge (programme électoral), alors le peuple n’aura pas ce qu’il veut.  Point à la ligne.