Il y a quelques années, Charest et ses joyeux libéraux gouvernaient la province avec une oreille attentive aux demande du peuple. Ils n’avaient pas le choix. Ils ne détenaient pas le pouvoir absolu, ils formaient un gouvernement minoritaire. Ils donnèrent, à la population, l’impression de faire un bon travail dans les circonstances. Ils leur demandèrent d’avoir les rênes de la province avec un gouvernement majoritaire, c’est-à-dire le pouvoir absolu.

Par la suite, Charest et ses joyeux libéraux se pavanaient devant l’assemblée nationale avec leurs têtes bien haute et leurs arrogances bien en vue de tous. Ils croyaient tous que le peuple ni verrait que du feu. Voyant les promesses non tenu, plusieurs personnes de différents médias se mirent à enquêter. Par la suite, des scandales après scandales furent exposés. C’est ainsi la population fut mise au parfum de l’image réelle de Charest et de ses joyeux libéraux.

Ils accusèrent les autres de porter de fausses accusations, mais refusèrent d’ouvrir une enquête publique sur toutes les allégations. L’idiot du village n’aida pas son équipe en répondant aux accusations en donnant une explication une journée et en changeant son opinion le lendemain. Plusieurs autres joyeux libéraux furent éclabousser par d’autres scandale, mais c’est l’idiot du village, avec ses fresques dans les médias et son manque de jugement, qui assombrissait de plus en plus l’image du parti.

Pratiquement tout le monde demanda la démission de ce dernier, mais Charest refusa d’obtempérer en donnant des raisons qui ne parurent guère crédible. Voyant l’image de son parti continuer à ternir, Charest essaya de limoger le ministre de la famille, mais sans donner l’impression que c’était à cause des allégations. Il utilisa l’utilisation illégale d’une carte de crédit pour se défaire du nigaud. La ruse ne trompa personne, la population c’est très bien la raison de l’exclusion.

À suivre…

PS: Que de rebondissement! Vont-ils arrêter de faire la sourde oreille et écouter le peuple qu’ils sont supposés représenter? J’ai bien hâte de voir les nouvelles péripéties de Charest et ses joyeux libéraux.
 

Maintenant, la SPVM veut prendre les contrats de sécurité publique dans les villes et les arrondissements en utilisant des cadets. De plus, elle prétend que des cadets policiers vont faire un meilleur travail, fait moi rire! Les cadets policiers sont des jeunes qui sortent de l’école secondaire et qui ont commencé un cours au CEGEP. Donc, pratiquement aucune expérience de vie et de travail. Comment vont-ils couvrir les quarts de travail de jour, alors que ces jeunes sont à l’école.

Je ne croie pas que les résident vont vouloir une bande de jeunes sans expérience, sans aucun patrouilleur d’expérience avec eux et qu’ils ne connaissent pas le territoire. Il va avoir un très grand roulement d’employés, les cadets ne seront pas toujours attitrés à la même ville et comme ils ont besoin de se mettre de l’argent de côté pour aller à Nicolet, ils vont quitter pour un emploi mieux rémunéré. Les cadets n’ont pas l’expérience, ni la maturité pour faire ce travail.

La police utilise l’argument que ce ne sera plus la firme privée qui fera les profits et que l’argent restera dans les coffres de la ville ou de l’arrondissement. J’ai un problème avec cet argument. Les villes et les arrondissements payent déjà pour un service de police, pourquoi faudrait-il payer une deuxième fois pour des services que nous sommes déjà censé d’avoir?

La SPVM dit que ce sont des policier en congé, en temps supplémentaire qui vont être utilisés lorsqu’un client fera appel à leur service. Ceci ne représentent-ils pas un danger potentiel que les policiers seront épuisés lors de leur retour à leur emploi de policier? Ne risque-t-il pas de faire plus d’erreurs avec un manque de repos dû au deuxième emploi au privé? Est-ce que le manque de repos ne vont-ils pas diminuer leur capacité de se défendre en cas de situation dangereuse? Vont-ils même appuyer sur la détente trop rapidement alors que la situation ne l’exige pas?

Que la police veut faire de l’argent pour alléger le fardeau de son financement, c’est une chose. Mais elle vise trop haut, elle n’est pas réaliste. De croire que des cadets vont faire un meilleur travail que les patrouilleurs des sécurités publiques, est franchement ridicule. J’ai déjà parlé avec plusieurs personnes qui ont fait affaire avec des cadets et ils ne sont jamais vraiment satisfait du travail, trop de “je m’en foutisme” de la part de ces jeunes.