Sujet identifié ‘publicité’
Le complexe d’infériorité de Laval
Dans la catégorie, complexe d’infériorité, on ne peut pas faire bien pire que la nouvelle campagne pour Laval. Un 514 Bonifié où des acteurs sur un fond de silhouette de Montréal avec une petite musique 8-bits vous raconte pourquoi Montréal est la méchante, c’est cher, c’est gris. Morrow Communications semble avoir vraiment été fortement inspiré, même un peu trop par les publicités d’Apple de Mac vs Windows. Le look, la façon de passer le message même la construction de la publicité ressemble étrangement à une pub Mac vs Windows.
Laval a une très mauvaise réputation, dans le fond ce n’est pas si pire que ça, mais est-ce que j’y habiterai? Jamais! Les défauts qu’ils décrient haut et fort au sujet de Montréal dans leurs publicités sont pour moi des qualités énormes qu’aucune autre ville au Québec pourrait m’offrir. Laval est le summum d’une banlieue, un cliché tel qu’il est possible de voir dans les films. Les maisons toutes pareilles sur la même rue avec deux ou trois voitures par stationnement, des centres d’achat à perte de vue, des quartiers complets où il est impossible d’aller au dépanneur sans prendre son automobile. Laval c’est tout cela et encore plus.
Laval c’est l’image d’Honda Civic modifiés à chaque coin de rue, de jeunes loups qui portent tous des t-shirts Ed Hardy autour du Lovers, pour moi Laval c’est ça! Vous voyez comment ça peut-être stupide d’utiliser des clichés pour décrire une ville, c’est ce que Morrow Communication a décidé de faire. S’assurer de descendre son voisin seulement pour que Laval semble être juste un peu mieux.
Le problème c’est qu’ils n’ont pas tapé sur le bon clou, le « compétiteur » de Laval ce n’est pas Montréal, les gens qui habitent Montréal le font souvent par choix, choisir d’y rester ou choisir d’y venir. Les compétiteurs de Laval c’est les Longueuil, Brossard et Terrebonne qui à mon avis en offrent beaucoup plus. Il n’y a pas d’option entre Montréal et une autre ville, si tu es dans le 514 c’est parce que c’est là que tu veux habiter, tu sais ce qui t’attend et tu décides de vivre avec les bons et les mauvais côtés de la grande ville, Montréal est uniques au Québec. Mais si tu choisis d’habiter la banlieue, tu magasines, tu vas regarder laquelle des banlieue t’offre plus pour ton style de vie, certains choisirons l’accès facile à l’autoroute, la proximité de leur travail, celui où le pont est plus facile à traverser, il y a vraiment des dizaines de banlieues autour de Montréal qui peuvent t’offrir une panoplie de services et de commodités différents.
Dans ces publicités, remplacez Laval par Terrebonne, Québec, Longueuil, Limoilou et c’est du pareil au même. Ces publicités sont génériques et peuvent s’appliquer à n’importe quel banlieue. Ces publicités sont entièrement dépourvues de personnalité, tout comme la ville dont ils essaient d’en faire la promotion.
Les féministes s’en prennent à Laraque
Est-ce que George Laraque est sexiste? Vous avez vu la publicité sur youtube.
Oui, la publicité est vraiment centrée sur les formes des femmes. La vraie question est: Est-ce seulement la faute à George Laraque? Étant donné que c’est une figure connue, il n’aurait pas dû faire la publicité? Si c’était un “nobody”, est-ce que les groupes féministes aurait mis l’accent de leurs plaintes sur l’homme dans la publicité? C’est vrai que la publicité aurait pu oublier les zooms sur les parties du corps et prendre la femme dans sont ensemble. Elles sont déjà sexy comme ça!
Je trouve que l’on s’acharne trop sur M. Laraque. Ce n’est pas lui qui a conçu la publicité. Il n’encourage, en aucun moment, l’exploitation de la femme. Moindrement qu’une publicité est jugée sexy, elle est automatiquement jugée sexiste. Alors, qui est rempli de préjugés?
Par contre, ce que je n’aime pas de ces plaintes au nom de la femme, c’est qu’elles s’en prennent tout le temps juste aux hommes. Pourquoi les femmes dans la publicité, ne sont-elles pas blâmées. Elles participent aussi à la publicité. Si George Laraque encourage l’exploitation de la femme, donc, ces jeunes femmes aussi.
Les groupes féministes se perdent dans leur cause. Elles sont là pour défendre les droits des femmes, exiger l’égalité des sexes, mais dernièrement elles pilent sur leurs propres principes. Récemment, le congrès musulman canadien demande l’abolition du nikab et de la burqa en public. Le congrès affirme que couvrir le visage des femmes est une pratique médiévale et misogyne. Savez-vous ce que les groupes féministes en pensent? Elles sont contre l’interdiction. Comprenez-vous quelque chose là-dedans!
Je suis pour l’égalité des sexes. Je suis contre la loi 16 que le gouvernement veut passer. Cette loi mets la priorité sur la religion par rapport à l’égalité des sexes. Je trouve que l’égalité devrait avoir préséance sur tous les autres droits. Je suis pour le respect des droits religieux, mais dans mon pays, les hommes et les femmes sont égaux selon la constitution. Il devrait en être ainsi en tout temps.