ProposMontreal.com

Je suis contre les coupures de budgets à la spvm cela diminue considérablement la qualité des services à la population. Les élus de Montréal prennent la population pour des imbéciles, en affirmant que les coupures de budget ne nuiront pas aux services. Comment peuvent-ils croire cela, c’est inconcevable.

Prenons le meurtre de Marie Altagracia Dorval, qui avait porté plainte contre son ex-conjoint pour harcèlement et violence, six jours avant d’être assassinée. La direction de la spvm affirme que le dossier a été traité en priorité. Je ne peux pas m’empêcher de faire un lien entre les coupures et le malheureux résultat. Ce n’est probablement pas un facteur déterminant pour le résultat, mais c’est sûr que ça n’a pas aidé.

Je souhaite que le maire Tremblay arrête ses coupures à la spvm et qu’il se trouve un autre moyen pour renflouer les coffres de la ville. La sécurité des gens est directement liée aux nombre de policiers actifs. Plus tu diminues le budget de la police et le nombre de policiers, plus le service est de moindre qualité, moins la sécurité de la population est adéquate.

Monsieur Tremblay, arrêtez de prendre la population de Montréal pour des imbéciles que vous pensez pouvoir manipuler à souhait. La sécurité des gens n’est pas un guichet automatique!

La SPVM a annoncé qu’il allait faire la commercialisation des services de polices. Pour des évènements spéciaux, pour certaines entreprises privées c’est correct. Cela ce fait déjà en Ontario et aux États-Unis. Par contre, espérer pouvoir s’autofinancer complètement, c’est d’être irréaliste. Les prix pour louer un policier est de deux à trois plus élevés que de faire affaire avec une entreprise de sécurité. Il faut vraiment vouloir la police sur les lieux pour en payer le prix.

Maintenant, la SPVM veut prendre les contrats de sécurité publique dans les villes et les arrondissements en utilisant des cadets. De plus, elle prétend que des cadets policiers vont faire un meilleur travail, fait moi rire! Les cadets policiers sont des jeunes qui sortent de l’école secondaire et qui ont commencé un cours au CEGEP. Donc, pratiquement aucune expérience de vie et de travail. Comment vont-ils couvrir les quarts de travail de jour, alors que ces jeunes sont à l’école.

Je ne croie pas que les résident vont vouloir une bande de jeunes sans expérience, sans aucun patrouilleur d’expérience avec eux et qu’ils ne connaissent pas le territoire. Il va avoir un très grand roulement d’employés, les cadets ne seront pas toujours attitrés à la même ville et comme ils ont besoin de se mettre de l’argent de côté pour aller à Nicolet, ils vont quitter pour un emploi mieux rémunéré. Les cadets n’ont pas l’expérience, ni la maturité pour faire ce travail.

La police utilise l’argument que ce ne sera plus la firme privée qui fera les profits et que l’argent restera dans les coffres de la ville ou de l’arrondissement. J’ai un problème avec cet argument. Les villes et les arrondissements payent déjà pour un service de police, pourquoi faudrait-il payer une deuxième fois pour des services que nous sommes déjà censé d’avoir?

La SPVM dit que ce sont des policier en congé, en temps supplémentaire qui vont être utilisés lorsqu’un client fera appel à leur service. Ceci ne représentent-ils pas un danger potentiel que les policiers seront épuisés lors de leur retour à leur emploi de policier? Ne risque-t-il pas de faire plus d’erreurs avec un manque de repos dû au deuxième emploi au privé? Est-ce que le manque de repos ne vont-ils pas diminuer leur capacité de se défendre en cas de situation dangereuse? Vont-ils même appuyer sur la détente trop rapidement alors que la situation ne l’exige pas?

Que la police veut faire de l’argent pour alléger le fardeau de son financement, c’est une chose. Mais elle vise trop haut, elle n’est pas réaliste. De croire que des cadets vont faire un meilleur travail que les patrouilleurs des sécurités publiques, est franchement ridicule. J’ai déjà parlé avec plusieurs personnes qui ont fait affaire avec des cadets et ils ne sont jamais vraiment satisfait du travail, trop de “je m’en foutisme” de la part de ces jeunes.

L’enquête du coroner a repris ce lundi. Pour commencer, j’espère que toute la lumière va être faite sur cet incident. Par contre, j’ai peur des différents messages qui peuvent en ressortir. Je veux préciser que je ne suis pas pro police, ni contre la police. Je veux que la vérité sorte. Il y a des points négatifs des deux côtés.

Après cette première journée, on a appris que les policiers auraient pu avoir l’occasion de faire collusion dans leurs rapports respectifs. Je blâme leur patron de ne pas avoir exigé de remettre leurs rapports dans les plus brefs délais possible, compte tenu des circonstances. Pour empêcher tout doute possible sur leurs témoignages de l’incident. Cela ne veut pas dire parce qu’ils en avaient l’opportunité de se consulter, que c’est nécessairement arrivé.

Un autre blâme du côté de la police, le fait que l’enquêteur de la SQ, le sergent-détective Duchesne, n’ait pas interrogé immédiatement les deux policiers sous prétexte d’une stratégie d’enquête. Le problème est que ce délai a permis d’installer un doute sur la crédibilité des témoignages reçus de la part des policiers impliqués.

Une information qui est ressortie lors de cette journée est le fait que le frère, Danny Villanueva, a bel et bien résisté à son arrestation. Un point que les différents médias ont volontairement mis moins d’emphase lors de leurs reportages. De plus, on fait mention que le petit frère, Freddy, a attaqué la policière en l’empoignant par le collet et qu’une altercation s’en est suivie. Ce que les médias ont omis volontairement de mentionner pour pouvoir rendre la nouvelle plus sensationnelle.

Différents messages négatifs peuvent ressortir de cette enquête du coroner:

-Que les policiers se couvrent entre eux. C’est déjà une pensée répandue qui est renforcée par les différents films et séries télévisées. On est un peuple qui est très influencé par ce que l’on voir sur nos écrans, que l’on se l’avoue ou pas.

-Que les minorité aient plus de droits que les blancs. À cause des médias qui mettent l’emphase sur les minorités lors de fusillades impliquant la police, le reste de la population a l’impression que d’être blanc nous donne moins de droits.  Je sais que c’est faux, mais juste à prendre l’exemple du policier qui a tué un suspect à Sorel.  On a en parlé pendant une journée seulement, coïncidence c’était un blanc. Aucune émeute, aucun cri à l’injustice. Les médias sont à blâmer. Pour eux, il y a de meilleures côtes d’écoute lorsqu’une personne d’une minorité est impliquée.

-Que cela encourage les gens à résister à leur arrestation. Depuis le début de l’affaire Villanueva et de toutes les activités de préventions qui ont suivi, jamais il n’a été mentionné de ne pas résister à la police. Ils ont juste accusé le profilage fait par la police. Aucune éducation faite auprès des jeunes pour savoir comment agir lorsque la police les interpelle.

En conclusion après cette journée, on peut constater qu’il y a déjà des torts qui peuvent être reprochés aux policiers et à la façon que l’enquête a débuté. Les jeunes impliqués ne sont pas sans reproches non plus. La triste vérité jusqu’à présent est: que si Danny Villanueva n’avait pas résisté à son arrestation, son frère, Freddy Villanueva, serait encore vivant aujourd’hui.