ProposMontreal.com

Le Grand Prix du Canada est passée, le Festival Heavy MTL est encore en mode nettoyage, il ne reste que le Festival Osheaga et la course de Nascar pour boucler l’été du Parc jean-Drapeau. Ces quatre événements m’inspire une petite histoire et une question qui reste encore à répondre. Je reviens donc sur le blogue après une longue absence avec un jeu de rôle. Imaginez cette scène tirée dans un décor de condo d’habitation de série Radio-Canadienne digne de Fabienne ou de Réjean.

Ma voisine est “sexy” et “trendy” elle aime faire la fête et est l’envie de plusieurs de mes voisins de palier, elle invite souvent des amis, fait des parties et des BBQ et à quelques reprises durant l’année, elle écoute sa musique un peu trop fort. Appelons la Vanessa Montréal.

Mon autre voisin lui est un jeune professionnel avec sa petite famille, mini-fourgonnette, tondeuse du dimanche matin qui autrement, aime sa vie plutôt tranquille loin du brou ha ha. Appelons le Richard St-Lambert.

Quand Vanessa fait un party dans son salon, le mur mitoyen entre elle et Richard vibre, le son passe au travers du mur et même si ce désordre auditif n’arrive qu’une poignée de fois par année, Richard commence vraiment à être fatigué de ce vacarme passager, il a même fait des plaintes au syndicat du condo. Ce que l’histoire ne dit pas c’est que Richard a eu quelques aventures avec Vanessa, des “booty calls” de temps à autre et profite des “infrastructures” de Vanessa, il aime bien s’y aventurer quand il s’ennuie avec sa petite famille et sa vie ordinaire.

Richard est-il un hypocrite, selon moi, oui, mais selon nos autres voisins qui partage le même style de vie, Richard St-Lambert fait bien de chialer avant que Vanessa ambitionne sur les fêtes. Malheureusement, la plupart de mes autres voisins tout aussi hypocrites, tranquille, pères de famille et chauffeurs de mini fourgonnette ont aussi eu de petites aventures avec Vanessa.

La question mérite donc d’être posée. Vanessa est-elle facile ou ce sont mes voisins qui sont les plus coupables d’hypocrisie ?

Il y a plusieurs règlements qui sont stupides, mais c’est surtout à cause du manque de précision du réglement. Comme l’évènement qui a eu lieu à Dollards-des-Ormeaux, M. David Sasson qui a reçu une amande de 75$ pour avoir joué au hockey dans la rue. Ce règlement existe pour empêcher les enfants de jouer dans les rues très passantes. Par contre, ce règlement n’est pas précis sur ce point et dans le cas qui nous concerne, la partie de hockey n’avait pas lieu dans une rue passante. Plusieurs personnes sont portées à donner le blâme à l’agent de la sécurité publique. Je ne dis pas cela parce que je travaille dans le domaine. Le problème est qu’un agent ne peut pas ignorer une plainte à un règlement municipal, si non il va perdre son emploi. Donc, la sécurité publique est à la merci de n’importe quels plaignants professionnels.

Je définie un plaignant professionnel comme étant une personne qui se plaint de tout et de rien sur n’importe quel règlement de la ville. Il y en a dans toutes les villes. Ce sont des gens qui n’ont rien à faire et lisent religieusement le livre de règlements municipaux et se plaignent à la moindre infraction. C’est le but qu’ils se sont fixés dans la vie, car ils n’ont rien d’autre comme objectif. Il y a aussi des personnes qui sont anti-sociale, qui pensent seulement à eux et se fou des malheurs qu’ils causent aux autres et du manque de jugement de leurs plaintes.

J’ai déjà eu une plainte d’un individu qui travaillait de nuit et qu’il avait de la difficulté à dormir à cause des enfants qui s’amusaient dans la cour d’une garderie. Nous avons été obligés de se rendre sur les lieux pour vérifier la situation. C’était seulement des enfants qui jouaient et il n’y avait pas de bruit excessif pour ce genre d’activité durant la journée, donc nous n’avons seulement dit de faire un peu attention. Le plaignant n’était pas satisfait, pour le rendre heureux, il aurait fallu fermer la garderie pour que lui puisse dormir à sa guise. Ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

Alors, il faut que les citoyens demandent à leurs élus de bien préciser leurs règlements. Et soyez indulgent envers les agents de la sécurité publique lorsqu’ils appliquent un règlement stupide. Ils n’ont pas le choix, ils ont eu une plainte, ils doivent procéder. Et c’est probablement à cause d’un plaignant professionnel.

Je travaille à la répartition pour une des villes de l’île de Montréal. Je ne peux pas être plus précis dû à la confidentialité des appels que je dois respecter. Donc, ma position me permet de recevoir plusieurs appels téléphoniques de plaintes contre des constats d’infractions de stationnement. Je peux comprendre un peu la frustration ressentie lors de la réception d’une contravention. Par contre, il y a plusieurs choses à ne pas dire pour ne pas perdre toute crédibilité et pour être pris au sérieux.

Normalement, lorsqu’une personne appelle pour se plaindre, elle commence, en très grande majorité du temps, par son meilleur argument. Donc, NE JAMAIS commencer par “je paye des taxes”. Cela veut dire automatiquement que vous avez tort et que vous ne voulez pas faire face à la conséquence de l’infraction, mais que vous n’avez aucun argument valable pour le justifier.

Lorsque vous dites “j’étais là 30 secondes seulement”, on ne vous croit pas. Dans la majorité des villes, les contraventions sont encore faites à la main et cela prend plus de 30 secondes pour la remplir. De plus, dans plusieurs villes, une procédure demande au patrouilleur de donner une période de grâce de 3 à 5 minutes (selon la municipalité) avant d’émettre la contravention.

L’argument “il n’y avait pas de place” n’a pas vraiment de valeur. Cela veut seulement dire que vous ne vouliez pas vous stationner plus loin parce que vous ne voulez pas marcher. De plus, ne pas trouver de place pour se stationner ne vous donne pas une immunité soudaine contre les règlements de stationnement. Si je n’ai plus d’emploi et ni d’argent, est-ce que cela me donne le droit de voler? Non.

Ne perdez pas de temps à nous appeler si c’est pour nous dire “je n’ai pas vu l’enseigne”. C’est franchement inutile. Aux personnes âgées qui utilisent leurs âges pour justifier le fait qu’ils n’ont pas vu l’enseignes, n’est pas mieux. Dans le fond si, lorsque vous êtes stationnés (donc arrêté complètement), vous ne voyez pas l’enseigne, cela veut dire qu’en conduisant vous ne voyez pas plus les autres enseignes sur la route. Donc, vous êtes un danger pour les autres. Finalement, n’essayez pas d’utiliser votre âge pour vous sauver d’une infraction.

En conclusion, prenez le temps de réfléchir avant de téléphoner pour vous plaindre, vous allez mieux paraître.

N.B.: Je vais commencer à faire une chronique sur des plaintes idiotes que j’ai reçues déjà depuis les années que je suis à cet emploi. Il y en a des drôles et des pathétiques!!!