Mettons les choses au clair, des gens sont attaqués, violés et tués partout sur la planète. Des dictateurs s’assurent que leur peuple soit dans la misère et la peur du début jusqu’à la fin, le réchauffement climatique risque de changer la terre telle que nous la connaissons d’ici 20 ans. Nous nous soucions si notre « coach » va pouvoir contrôler son « goaler » et s’il pourra parler au journaliste pour remplir les huit dernières pages de la feuille de choux à Québécor. Sérieusement, est-ce que quelqu’un va finalement se rendre compte que cela n’a aucun sens.

Je suis un défendeur de la langue française, jusqu’au point où oui, contrairement à beaucoup d’entre vous, je fais des plaintes à l’Office de la Langue Française, j’ai ma carte du PQ et du BLOC, les gens que j’admire le plus en ce moment sont Amir Khadir et Guy A Lepage pour leur protection de notre langue. Mais là à s’en prendre à des sportifs de passage à Montréal dans une carrière qui les apporteront dans un minimum de 5 équipes, dont une seule dans un marché français, vous ne trouvez pas que c’est poussé un peu ?

Anthony Calvillo vient de se voir remettre les clefs de la ville, le quart-arrière de notre équipe de football à qui j’ai eu honneur de parler lors d’un événement l’an passé pendant plus de 30 minutes n’est pas capable de dire plus de 3-4 mots de français un à la suite de l’autre. Pourtant, il est à Montréal depuis le retour des Alouettes en 1996 et personne ne mentionne ces capacités dans la langue de Molière. La planète-foot regorge de francophones compétant et talentueux et Joey Saputo est allé chercher en Jesse March un sélectionneur à 100 % anglais, pas un mot des médias !

Le français à la Caisse de Dépôt est primordial, ce sont nos taxes qui payent leur salaire et j’exige que l’argent que je donne sans gaîté de coeur, paye après paye, sert à des gens qui parlent la langue de la majorité, ma langue. Or, est-ce possible que nous donnions un peu trop d’attention au fait que l’entraîneur de hockey TEMPORAIRE ne parle pas français. Vous n’êtes pas obligé d’aller au Centre Bell, d’acheter les gilets du club, vous pouvez même changer le canal de votre téléviseur si le coeur vous en dit, mais en ce moment l’équipe est perdante, ne va nulle part et ce n’est pas la langue de l’entraîneur qui va changer les choses.

Vous n’avez qu’à suivre les statistiques d’Influence Communication pour voir que le Québec est tout simplement déconnecté du reste de la planète. Pendant que les gens parlent de la mort Kim Jong-Il, du printemps arabe et des révoltes du peuple russe qui en ont marre de leur Putin, nous on jase de hockey, les cinq mots clef Twitter les plus mentionnés au Québec dans la semaine du 13 au 19 décembre…. tenez vous bien ; Jacques Martin, Louis Leblanc, Cunneyworth, Hal Gill et Pierre Gauthier. Voyez vous le lien encore ?

Pour terminer, est-ce possible que ce soit de notre faute ? Les séparatistes les plus en vue en ce moment, sont les Khadir, Facal et Mourani et les familles les plus Montréalaises en ce moment sont les Molson, les Saputo et les Antonopoulos. Suis je le seule à commencer à voir un lien ici ? Est-ce possible que nous nous sommes assis sur nos lauriers après la révolution tranquille et que nous avons eu l’impression que le tout se réglerait de lui-même ?

D’une manière où d’une autre, si Randy se rend à la coupe, vous allez complètement vous foutre de la langue qu’il parle, et ça, c’est ce que j’appelle de l’hypocrisie.

En ce début de saison 2011-2012 des Habitants, voici les comptes Twitter des joueurs et associés du Club de Hockey Canadien. C’est en suivant ces fils de tweets que vous pourrez savoir ce qui se passe autour de l’équipe et les potins de leur vies personnelles, si ce genre d’information vous intéresse bien sûr.

Le Twitter de la ligue, @NHL
Le Twitter officiel du Club, @CanadiensMTL
Le Twitter des Bulldogs d’Hamilton, @bulldogsahl
Le Twitter de RDS, @@RDSca

Nos joueurs:

Michael Cammalleri, @MCammalleri13.

Max Pacioretty, @MaxPacioretty67.

Mathieu Darche, @matdarche52.

Yannick Weber, @yanweber68.

Brian Gionta, @Giostyle21.

P.K. Subban, @PKSubban1.

Hal Gill, @Skillsy75.

Andreas Engqvist, @aengqvist.

Brendon Nash (Hamilton), @bnash4.

Robert Mayer (Hamilton), @RobertMayer29.

Robert Mayer (Hamilton), @pdelmas.

Vous retrouverez d’autres comptes comme ceux de Price ou Gomez, mais la plupart son faux, des fois méchant et ne sont pas certifiés comme officiel. Créé par des gens qui ne comprennent pas nécessairement ce qu’est Twitter et son utilité. Puisque je ne peux garantir qu’il s’agit des vrais personnalités, je préfère m’abstenir de faire un lien vers eux.

Et en passant, vous pouvez aussi nous retrouvez ici, @proposmontreal. Il nous arrive régulièrement de faire du tweevage durant les matchs du Canadiens.

Le fait de fêter est donc relativement nouveau dans l’histoire du Canadien et de la LNH. Le Football américain (et canadien) est reconnu pour ces festivités un peu exagérés suite à un touché et pourtant… En 2011, les puristes du hockey en veulent aux Price et Subban de fêter leurs exploits. Ces jeunes qui sont notre futur sportif osent démontrer des sentiments. Même Andrei Kostytin a eu le culot de sourire suite à son deuxième but en deux match contre Calgary hier.

Ce que je trouve bizarre est que ces mêmes puristes acceptent de voir des équipes comme les Devils ou les Oilers avoir des meneuses de claques ou des « ice girls » lors des arrêts de jeu, Ils acceptent les équipements de gardien trop grand et la disparition de la ligne rouge. Mais démontrer sa joie, jamais !

Nous sommes en 2011, pas en 1947, si un joueur est heureux, content ou tout simplement soulagé d’avoir mit fin à une disette de quelque matchs, qu’il ai le droit de le démontrer, ça rend le sport encore plus intéressant. Je préfère attirer les américains vers notre sport national en utilisant une cérémonie d’après but que par leur envoyer des équipes dans des marchés douteux (Columbus, sérieusement?).

Si le jeu évolue, le reste doit le faire aussi, si l’équipement, la vitesse et les règles changent d’année en année, pourquoi pas les petites joies que peut offrir de compter en prolongation après avoir eu un match plutôt difficile ou pourquoi pas montrer sa fierté après bloqué un joueur vedette suite à un tir de barrage?

Alors, festoyer c’est arrogant? Oui, ce l’est, mais quand tu peux te le permettre, pas de problème, quand le moment le permet, pas de problème et si ça peut jouer dans la tête de tes adversaires, pas de problème.

Aujourd’hui. Le Canadien. Il a plusieurs pouvoirs mais j’aurais aimé voir une plus grande recherche de la part de l’équipe derrière le projet. Les pouvoirs pourrait représenter un peu plus chacune des équipes. Après tout, le Canadien est le doyen de la ligue, multi-langue et celui avec le plus de coupe. J’ai hâte de voir ce que L’hitoire va raconté de plus.

En attendant, voici sa présentation.

Je définie un plaignant professionnel comme étant une personne qui se plaint de tout et de rien sur n’importe quel règlement de la ville. Il y en a dans toutes les villes. Ce sont des gens qui n’ont rien à faire et lisent religieusement le livre de règlements municipaux et se plaignent à la moindre infraction. C’est le but qu’ils se sont fixés dans la vie, car ils n’ont rien d’autre comme objectif. Il y a aussi des personnes qui sont anti-sociale, qui pensent seulement à eux et se fou des malheurs qu’ils causent aux autres et du manque de jugement de leurs plaintes.

J’ai déjà eu une plainte d’un individu qui travaillait de nuit et qu’il avait de la difficulté à dormir à cause des enfants qui s’amusaient dans la cour d’une garderie. Nous avons été obligés de se rendre sur les lieux pour vérifier la situation. C’était seulement des enfants qui jouaient et il n’y avait pas de bruit excessif pour ce genre d’activité durant la journée, donc nous n’avons seulement dit de faire un peu attention. Le plaignant n’était pas satisfait, pour le rendre heureux, il aurait fallu fermer la garderie pour que lui puisse dormir à sa guise. Ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

Alors, il faut que les citoyens demandent à leurs élus de bien préciser leurs règlements. Et soyez indulgent envers les agents de la sécurité publique lorsqu’ils appliquent un règlement stupide. Ils n’ont pas le choix, ils ont eu une plainte, ils doivent procéder. Et c’est probablement à cause d’un plaignant professionnel.

Au même moment que j’écris ce billet, la LNH présente au Fenway Park de Boston son Winter Classic, le match de saison régulière maintenant annuel qui a lieu à l’extérieur. C’est plus de 45 000 personnes qui sont trop loin de la glace et qui ont payé leur billet probablement trop cher, mais qui pour une raison de bon marketing est un succès à chaque année.

Ajouté le tournoi Olympique, le championnat Junior et vous avez beaucoup de hockey en ce moment. Mais ce n’est aucune de ces festivités qui retiennent mon attention, ce que je retiens en ce moment est ce mini tournoi annuel qui a lieu en Suisse. Le tournoi de la Coupe Spangler est organisé par l’équipe de Davos qui invite certaines équipes européennes et une équipe constituée de joueurs canadiens qui jouent en Europe.

Pourquoi le Canadien de Montréal n’organiserait pas ce genre de tournoi à invitation seulement? Un peu comme la défunte Coupe Canada, imaginez qu’à tous les deux ans (pour faire différent) entre deux olympiques, les Canadiens invitent sept équipes de partout dans le monde pour faire un tournoi, pas d’équipe nationale, de vraies équipes avec des joueurs qui sont habitués à jouer ensemble. Le tournoi pourrait avoir lieu avant le début de la saison, en Aout et mettre en vedette des équipes que les gens se déplaceraient pour aller voir. Vendre les billets à des prix raisonnables et donner la chance à ceux qui ne peuvent ou ne veulent habituellement pas débourser 120$ pour une soirée de hockey.

Imaginez des équipes légendaires comme le Dynamo de Moscou (Russie), le HC Davos (Suisse), le HC Sparta de Prague (Tchèque), le TPS Turku (Finlande), le Brynas IF (Suède), le Berliner Schlittschuhclub (Allemagne), Les Bruins de Boston (USA) et le Canadien de Montréal dans un tournoi à 8 équipes. Des touristes, fans de hockey de partout dans le monde viendraient voir ce tournoi, des équipes souhaiteraient se faire inviter à ce genre de tournoi, signe d’être une équipe est de qualité et est reconnue mondialement, c’est un camp d’entrainement hors pair avec de vrais matchs. Cela pourrait également inciter nos joueurs actuels à retenir une appartenance au mythique « CH », leur donner un sens de fiertés.

En plus d’avoir deux semaines de hockey de qualité, d’autres raisons pour vendre des chandails et des souvenirs. Ce type d’événement pourrait probablement rapporter autant que le Grand Prix de Formule 1 ou que la Coupe Rogers de Tennis en plus de rapporter de l’argent avec les contrats de publicité et de télévision.

C’est certain que la LNH et l’association des joueurs ne voudraient pas, la LNH de Bettman aime bien avoir le contrôle sur ce que leurs équipes font. Cela empiéterait sur les match que la ligue organise en terrain européen. La NHLPA obstinerait que les joueurs ne seraient pas payés plus cher pour plus de matchs. En plus de la peur d’avoir des blessures. Les chances de voir mon idée se réaliser est mince mais il faut avouer que ce serait intéressant?

Une expression anglaise explique trop bien ce qui se passe avec le Canadien en ce moment. « You’re damn if you do, damn if you don’t », si je traduis, ça veut dire, il n’y a pas de façon de plaire aux admirateurs du Canadien. La fixation que les gens ont sur les joueurs québécois me dépasse complètement. Je me demande ce que les admirateurs préfèreraient, une équipe remplie de Québécois qui ne gagne pas, ou une équipe remplie de non-Québécois qui gagne. J’avoue qu’en ce moment nous avons ni un ni l’autre, mais je reste positif sur nos résultats de fin de saison. Nous avons eu quelques saisons de vache maigre et ce que j’aimerai en ce moment c’est une équipe qui gagne, je me fous si l’équipe est truffée de joueurs du Bangladesh, mais si elle gagne, tant mieux.

M. Réjean Tremblay que je respecte 50% du temps passait ce commentaire aujourd’hui sur les ondes du 98,5FM, « Latendresse n’est plus la, et Laracque est suspendue, il reste qui comme Québécois? ». À ça je réponds, si je pouvais faire un téléthon pour les Québécois qui veulent voir le départ de Laracque de Montréal, nous pourrions racheter son contrat et en plus nous payer Oveshkin. Il a sorti le genou et mérite ces 5 matchs de suspension. Latendresse quant à lui, n’était plus heureux à Montréal et n’aimait surement pas son utilisation des dernières semaines.

Autre journalisme de bas niveau, voici ce que Rue Frontenac a eu de bon à dire sur le jeune Franco-Ontarien, qu’il ne voulait pas jouer à Montréal en 2005 et qu’il avait été arrêté en état d’ébriété en 2006. Ça fait 4 ans, revenez-en. Preuve que même en grève, certains journalistes du Journal de Montréal se pensent encore dans le bâtiment de la rue Frontenac. Je me demande ce qu’ils ont originalement dit à Dallas quand ont leur a envoyé Mike Ribeiro? Maintenant, ils ne pensent surement plus la même chose.

Si le jeune Pouliot a dit en 2005 qu’il ne préférait pas jouer à Montréal à cause de la pression, bien, ces twits que l’on nomme journalistes lui ont donné raison aujourd’hui.

Biz du groupe Loco Locass écorche comme d’habitude mais de façon toujours aussi poétiques les dirigeants de la Sainte-Flanelle qu’est le Canadien de Montréal.

Ce que je remarque, c’est qu’il y a plus de gens “anti-Price” que de “pro-Halak”.  Ces personnes ne font qu’haïr Price parce qu’il ne fait pas partie de l’élite.  Allo, il en est qu’à sa troisième saisons seulement.  Marc-André Fleury a commencé à avoir vraiment du respect qu’à sa quatrième saisons (celle qu’ils ont perdue en finale).  Lui, il était le tout premier choix de son repêchage.  Je trouve qu’on est trop sévères envers Price.  On ne peut pas exiger qu’il soit déjà un des meilleurs gardiens de la ligue.  Par la même occasion, les critiques sont bien moins sévère envers les contre-performances d’Halak.  C’est vrai qu’il est un choix de 9e ronde, mais si vous le considérez comme un numéro #1, il faut le juger de la même façon que Price.

Je ne suis pas un “pro-Price”, par contre, je crois qu’il est supérieur à Halak.  Je l’accorde, il a manqué de constance cette saison, mais il est encore en pleine progression.  De plus, Halak aussi s’améliore.  De là à dire qu’il est toujours le plus constant, je ne suis pas d’accord.  L’année dernière pendant le voyage désastreux dans l‘ouest, alors que Price était blessé, il a gardé les buts pendant environ 8 à 9 parties (si ma mémoire est bonne).  Halak n’avait pas l’air d’un gardien numéro #1, de plus, ces mêmes “anti-Price” voulaient voir Marc Denis.  Certaine fois les fans ont une mémoire très sélective!

Les Canadiens ont moins bien joué lorsque Price était devant les filets.  Pour cette saison (après 16 parties), l’équipe a produit plus de buts pour Halak.  En 9 départs pour Price, les Canadiens ont compté 19 buts (moy 2,11/partie).  Pendant les 7 départs d’Halak, nos glorieux ont compté 23 buts (moy 3,28/partie).  Il y a 4 buts de différence alors qu’Halak a deux départs de moins, méchante différence.  De plus, Price a reçu, en moyenne, 32,03 tirs par partie, alors qu’Halak  a reçu 26,65 tirs par parties (partie = 60 minutes de jeu).

C’est vrai que l’organisation semble favoriser Price comme numéro #1.  À part du fait qu’il est un choix de première ronde, il y a aussi son physique.  Je ne dis pas que la grandeur est garante de talent.  Sauf qu’il faut être honnête,  Price occupe beaucoup plus d’espace qu’Halak.  Une autre chose, Price réussi a volé des parties à lui seul.  Halak a fait des arrêts clefs, mais il n’a pas été capable de voler des victoires comme son comparse le fait.

En conclusion, nous devons être heureux d’avoir deux gardiens aux potentiels de numéro #1.  Lorsqu’il en a un qui a une mauvaise passe, alors l’autre peut prendre la relève.  Je suis pour le gardien le plus “hot”.

Bob Sirois a publié un livre s’intitulant Le Québec mis en échec, La discrimination des Québécois dans la LNH.  En utilisant une panoplie de statistiques et de témoignage de personnes impliquées dans le milieu.  Humm, il y a une époque que c’était vrai et extrêmement visible.  Pour aujourd’hui, il y en a un peu, mais pas au même niveau.  La qualité des joueurs sortant du Québec a grandement diminué.  Le noyau du problème est la mauvaise évolution du hockey mineur dans toute la province.

Nos bénévoles ont beaucoup de cœurs et donnent beaucoup de leurs temps.  L’effort n’est pas à blâmer.  La compétition a été très diminuée par le retrait des équipes de haut niveau en bas âge, sous prétexte que c’est un jeu et c’est pour s’amuser.  Je m’excuse, mais dans d’autre sport (patinage artistique par exemple), ils n’ont pas diminuer l’importance de la compétition.  Le hockey est une école sur la vie.  Au hockey parfois tu connais les joies de la victoire, tu apprends à composer avec la défaite, à travailler en équipe, apprends à surmonter tes erreurs.  N’est-ce pas ce que l’on vit dans notre vie d’adulte?  C’est une pratique des épreuves de la vie future, de plus, les parents sont là pour les encourager, les consoler, les aider.

Au Québec: il n’y a pas de mise en échec avant la catégorie bantam élite, à la catégorie novice il n’a plus de niveau élite (double lettre AA, BB, CC), à la catégorie atome ils ont enlevé le niveau AA.  Cela nous donne une image de fragilité physique et surtout mentale.  Ce n’est pas l’intention des dirigeants, malheureusement on ne contrôle pas l‘image qu‘on projette.  À ton vraiment besoin de protéger nos jeunes ainsi.  Par la suite, nos jeunes arrivent au niveau supérieur avec “une coche” en retard sur les autres.

Pour compenser le manque de compétition, il faut donner de meilleurs outils à nos jeunes en bas âges.  Tout commence à la base.  Des cours aux bénévoles sur les techniques de patins, sur le conditionnement physique et naturellement incorporer le tout pour que ce soit quand même amusant pour les enfants.  Nos bénévoles aiment bien le hockey, mais cela n’en fait pas des connaisseurs pour autant.

Pour ce qui est des témoignages d’insultes reçu pendant les parties de la LNH, je prends cela avec un grain de sel.  Me faire traiter de Frenchy ne me dérange pas.  Je suis fière d’être francophone.  Se faire traiter de fucking frog pendant une partie serait pire que de se faire traiter de piece of shit ou ass hole???

N’importe qui peut utiliser des statistiques pour leur faire dire ce qu’ils veulent.  Oui, il y a un préjuger envers les hockeyeurs Québécois, mais pas à l’image odieuse que Bob Sirois dessine avec ses statistiques.  Il semble oublier de vérifier l’évolution de l’enseignement du hockey au Québec durant ces dernières années.  Il y a quelques programmes en place au hockey mineur, mais c’est seulement dans plusieurs années que nous allons pouvoir en mesurer les retomber.  Pour l’instant, il faut donner plus d’outils aux bénévoles et moins de maternage aiderait à redorer notre image.

Cinq défaites d’affilées.  Ça commence à sentir le désespoir.  Il ne faut pas paniquer, mais les récentes performances ne sont pas très rassurantes.  Pour mettre la cerise sur le sundae, Kovalev a compté samedi contre nos vaillants Canadiens.  Tout est en place pour blâmer Bob Gainey.  Sans vouloir le disculper,  il y a d’autres facteurs qui n’aide pas le tricolore.

Pendant le 5 contre 3 de samedi, les Canadiens ont répété le même jeu, encore et encore.  Toujours un tir de la pointe, toujours du même défenseur et du même endroit.  Il faut arrêter d’être prévisible.  Je sais que c’est bon des tirs de la ligne bleue durant un avantage numérique.  Mais, à 5 contre 3, il faut faire bouger le triangle de l’adversaire.  Les Sénateurs ont compris rapidement le “pattern”, ils commençaient même à tricher d’un côté.  L’incapacité des Canadiens à produire pendant cet avantage numérique, est le point tournant de la rencontre.  Avec un but, la dynamique de jeu des deux équipes auraient changé.

Pour tous ceux qui disent que c’est les changements effectués durant l’été qui est la cause de notre malheur, ont la mémoire courte ou bien sélective.  À ma connaissance, la saison dernière, pendant les absences de Markov, les performances étaient très similaires avec ce qu’on a en ce moment.  Nous avions beaucoup de difficultés dans notre territoire, l’avantage numérique nous présentait la même chorégraphie soir après soir.  Durant les séries contre Boston, sans Markov, nous avions l’air d’une équipe de la ligue américaine.

Donc, il ne faudrait pas sous-estimé la perte du meilleur joueur des Canadiens et les conséquences sur les résultats des parties sans lui.  Certes, il y a des points que les Canadiens se doivent d’améliorer et l’inconstance ne fait pas partie des symptômes causés par l’absence prolongée de  Markov.  Souhaitant que l’arrivée de Bergeron va nous aider à déclencher quelques étincelles en attaque et que les résultats des parties soient plus en notre faveur.

Les jours sont comptés, pas parce que les Bulldogs pourrait s’établir à Laval.  Présentement, ils veulent discuter avec les responsables de la ligue américaine sur des questions territoriales.  Je n’y vois aucun problème avec les Bulldogs à Laval.  Ce n’est pas le même produit.  On parle ici d’une ligue amateur versus une ligue professionnelle.  Ce n’est pas ceci qui va causer (ou a déjà) la perte du Junior de Montréal.

C’est plutôt que l’organisation, propriété de Farrel Miller, a utilisé son droit de véto pour empêcher l’implantation d’une équipe de la LHJMQ à Boisbriand.  Ils ont raté l’occasion de débuter une rivalité.  S’ils pensent que la vieille rivalité des Canadiens et des Nordiques pourrait se transposer au hockey junior, ils se trompent royalement.  Les Remparts l’ont déjà leur rivalité et c’est avec Chicoutimi.  Le Junior de Montréal, eux, n’ont rien.

La seule façon dont ils pourraient ralentir le compte à rebours, c’est d’avoir une équipe championne.  Il faut être honnête, ils ont une équipe acceptable, mais loin de pouvoir s’établir comme l’équipe à battre.  De plus, ils vont devoir combattre le temps qui joue contre eux.  Plus le temps avance moins de personnes assistes aux parties.  À leur première année, la moyenne d’assistance était de 3116.  L’auditorium de Verdun peut accueillir jusqu’à 3780 partisans.  C’est une bonne moyenne.  Cette saison, après 5 parties à domicile, la moyenne est de 2885,8.  Déjà une baisse significative.

Les deux dernières concessions à Montréal n’ont pas duré plus de 5 années.  Le Collège Français de Verdun de 1991 à 1994 et le Rocket de Montréal de 1998 à 2003.  Le Collège Français a eu des équipes très compétitives, comparer aux Rockets, eux, n’ont rien fait de significatif et ils ont quitté Montréal avec des dettes.  J’espère que l’histoire ne se répètera pas, mais ce n’est pas ainsi que le dicton va.

Reste à voir, d’ici le reste de la saison, si la baisse d’assistance va se poursuivre.  Je suis persuadé qu’avec une équipe à Boisbriand, une rivalité aurait pris naissance.  M. Miller aurait eu une autre organisation à ses côtés pour discuter et essayer de convaincre la ligue américaine de ne pas établir une concession à Laval.  Cet appuis n’existe pas.  Il l’a choisi ainsi.

Malheureusement, M. Farrel Miller va finir de creuser sa tombe d’ici trois à quatre ans.  Le passé est garant de l’avenir.

Les points positifs de la partie, sont les nouveaux venus en attaque et surtout Carey Price.  Après un camp d’entrainement moyen, il a bien démontré ce qu’il est capable de faire.  Ça va calmer la controverse des gardiens de buts à Montréal pour un temps ou du moins jusqu’à la première défaite!  Montréal n’est plus capable de passer une saison sans remettre en doute la hiérarchie des gardiens après une mauvaise performance.  Comme si une partie est foie d’une saison.  Vous allez voir ce phénomène va se produire à plusieurs reprises.

Nos nouveaux attaquants ont bien joué, surtout Gionta et Cammalleri.  J’ai bien aimé leurs fougues et ils n’ont pas été intimidés par les gros défenseurs de Toronto.  C’est bon signe.  Une petite mention pour Andreï Kostitsyn, après avoir reçu une bonne mise en échec en début de partie, il n’a pas été frileux par la suite.  Malheureusement pour lui, le reste de son trio n’a pas épaté grand monde.

Je suis très déçu de Latendresse et de Pacioretty.  C’était une partie physique, mais ces deux joueurs ont été pratiquement invisibles.  C’est le genre de partie où ces joueurs devraient ressortir.  Plekanec a été égal à lui-même, j’espère seulement qu’il va se ressaisir.  Avec le départ de Kovalev, il a la chance d’être celui qui contrôle le jeu et faire produire ses ailiers.  Va-t-il la saisir?

L’absence d’Hamrlik s’est fait sentir.  Nous n’avions pas de 2e paires de défenses qui pouvaient faire une bonne première passe pour sortir de notre zone.  La blessure de Markov n’a vraiment pas aidé notre jeu de transition.  J’espère, pour le bien être des Canadiens, que sa blessure n’est pas sérieuse.  Maintenant, parlons du très populaire Hal Gill.  Il a eu beaucoup trop de temps de glace, même avant la blessure à Markov.  Oui, il a causé un but, mais ce n’est pas le premier à qui cela arrive.  Bouillon et Dandenault ont déjà fait la même chose, mais personne ne s’est acharné dessus.  Bien utilisé, Gill peut nous rendre de précieux service, mais il faut qu’il joue à l’intérieur de ses limites et Jacques Martin devra réviser son temps d’utilisation.  Des félicitations pour Ryan O’Byrne, il a été un des meilleurs défenseurs hier.  Après une saison médiocre, il démontre une belle constance dans son jeu depuis les parties préparatoires.

Ce n’était que la première partie, donc, il ne faut pas partir en peur.  Ça va prendre quelques parties pour que les joueurs assimilent bien le nouveau système de jeu.  On lâche pas!

Go Habs Go

Encore une fois, nous allons avoir un bon téléroman de la part des journalistes qui couvrent nos glorieux. Surtout, les journalistes bipolaires, pseudo expert, qui vont tout grossir hors de proportion, suggérer des échanges qui ne se peuvent pas et chercher des bibittes qui n’existent pas lorsqu’il n’y a rien qui se passe chez les canadiens. Tout ça pour remplir une page blanche, augmenter les cotes d’écoute et d’essayer de s’approprier le « spotlight » comme si leurs travaillent étaient de donner un spectacle. Le problème est lorsque tu les pointes du doigt, ils s’offusquent de l’allusion et tous les journalistes se serrent les coudes pour former un bloc d’opposition. On ne blâme pas tous les journalistes, juste les sensationnalistes. Alors, si le chapeau ne vous fait pas, vous n’avez pas à vous révolter. Et ne défendez pas ceux qui salissent la profession de journaliste.

Naturellement, il y a une petite partie des fans des canadiens qui est aussi à blâmer. Vous savez, ceux qui n’ont pas de jugement et qu’ils suivent seulement les sensationnalistes mentionnés ci-haut. Ces fans qui proposent des échanges qui fonctionnent sur leur jeux vidéo pensant que c’est réaliste. Ceux qui blâment la direction lorsqu’ils ne sont pas capables d’obtenir un joueur en particulier. Il faut savoir que si l’autre directeur gérant ne veut pas transiger, il n’y a rien à faire. C’est bien d’être passionné, mais il ne faut pas oublier de réfléchir avant de dire des niaiseries.

Donc, une saison remplie de rebondissement nous attend. Regardez bien les différents journalistes à la suite des premières parties. Vous allez pourvoir la différence entre les vrai journalistes experts et les sensationnalistes. Les Canadiens vont faire les séries, mais de quelle façon? C’est dur à prédire, car il nous faut attendre voir le nouveau visage et caractère de nos glorieux. Que le téléroman commence!

Go Habs Go!