<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Scanners corporels: à la recherche de la controverse</title>
	<atom:link href="http://proposmontreal.com/index.php/scanners-corporels-a-la-recherche-de-la-controverse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://proposmontreal.com/index.php/scanners-corporels-a-la-recherche-de-la-controverse/</link>
	<description>Manchettes, Urbanisme et Développement</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Mar 2012 19:21:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Par : azrhey</title>
		<link>http://proposmontreal.com/index.php/scanners-corporels-a-la-recherche-de-la-controverse/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>azrhey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proposmontreal.com/?p=308#comment-61</guid>
		<description>Le problème, c&#039;est que dans à peut près dans 95% des cas, ça ne
sert à strictement rien. Je m&#039;en fous complètement du scanner et des atteintes
à l&#039;intimité, je veux bien passer par là s&#039;il y avait une utilité quelconque à
la chose. Or ce n&#039;est pas le cas. Les explosifs qui ont servi à l&#039;attentat
manqué du 25 décembre n&#039;auraient pas été détectés par ces scanners. &#160;

Tout comme la
plupart des autres mesures de sécurité qui ont été implantées ces dernières
années. &#160;À part le fait que le cockpit soit
maintenant&#160;verrouillé&#160;en tout temps, le reste des mesures &#160;ne
servent qu&#039;à rassurer la population, à essayer de les convaincre que &quot;les
personnes en charge&quot; ont la situation sous contrôle, que quelque chose est
fait.&#160;

La prévention
après coup n&#039;a jamais été&#160;efficace&#160;en réalité. Mais cela met la
population en alerte et ça la sécurise. &#160;Ça n&#039;empêchera pas le prochain
idiot qui décidera de faire quelque chose de trouver un moyen qui n&#039;est pas
encore dans la liste de plus en plus exhaustive des mesures de sécurité. &#160;

&#160;

Les coupe-ongles
sont interdits en cabine, mais pas des CDs. Pourtant en casser un en deux juste
dans le bon angle et cela fait un près bon couteau.

Les couteaux
suisses sont interdits, mais pas les aiguilles à tricoter en acier.

Les tire bouchons
sont interdits, mais pas les armatures en métal des soutien-gorge féminins.

&#160;

Pourquoi est-ce
que les pilotes d&#039;avion doivent se soumettre à toutes les fouilles de sécurité
comme les passagers réguliers quand ils peuvent faire s&#039;écraser l&#039;avion à peut
près quand ils veulent sans avoir à recourir à un quelque explosif&#160;? Quand
un pourcentage significatif du personnel au sol dans les aéroports américains n’a
même pas de permis de travail légal&#160;? Le personnel de bord, parce qu’il
est dans l’avion quand il décolle doit être fouillé, mais l’employé qui place
votre valise dans la soute, qui travaille pour un sous-contracteurs &#160;&#160;d’un
sous-contracteur lui n’est même pas légalement dans le pays, et quand il l’est
il n’est pas fouillé ni soumis à mêmes mesures de sécurité, car, selon la
logique des autorités il ne sera pas dans l’avion lorsqu’il décollera… 

&#160;

Vous le pouvez
emporter qu’une quantité ridiculement minime de liquides pour passer la
sécurité, mais ne vous gênez pas pour acheter des litres et des litres d’autres
liquides&#160; bien emballés dans les
bouteille d’alcool ou de parfum dans les boutiques hors taxes.&#160; Vous croyez que toute cette marchandise est
vérifiée avant d’être mise dans les présentoirs&#160;? Combien de temps et d’argent
croyez-vous que cela prendrai&#160; à quelqu’un
pour trouver l’information personnelle d’un employé d’une boutique hors taxes
ou d’un des bars ou d’un employé d’entretien et de le convaincre d’une &#160;manière ou d’une autre de faire passer un objet
interdit&#160;?

Bon, je vous l’accorde
il y a bien une fouille minime des employés au sol, mais ce n’est rien comparé
aux mesures mises en places pour les passagers.

&#160;

Les médias
&#160;exagèrent&#160;et font une tempête dans un verre d&#039;eau, je vous
l&#039;accorde, mais c&#039;est un peut leur gagne pain, la peur de la population, ils y
gagnent à l&#039;entretenir.

&#160;

Je suis par
contre de plus en plus frustrée de voir l&#039;accumulation de mesures restrictives
qui ne servent à quasiment rien ce n&#039;est qu&#039;à rassurer une population figée par
la peur. Je&#160;préférai que tout ces efforts et argent dépenser
à&#160;jeter&#160;de la poudre aux yeux des voyageurs (en leur refilant la
facture par la suite...) soient plutôt appliqués à mettre en place de vraies
mesures de sécurité efficaces.&#160;

&#160;

&#160;

&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème, c&#8217;est que dans à peut près dans 95% des cas, ça ne<br />
sert à strictement rien. Je m&#8217;en fous complètement du scanner et des atteintes<br />
à l&#8217;intimité, je veux bien passer par là s&#8217;il y avait une utilité quelconque à<br />
la chose. Or ce n&#8217;est pas le cas. Les explosifs qui ont servi à l&#8217;attentat<br />
manqué du 25 décembre n&#8217;auraient pas été détectés par ces scanners. &nbsp;</p>
<p>Tout comme la<br />
plupart des autres mesures de sécurité qui ont été implantées ces dernières<br />
années. &nbsp;À part le fait que le cockpit soit<br />
maintenant&nbsp;verrouillé&nbsp;en tout temps, le reste des mesures &nbsp;ne<br />
servent qu&#8217;à rassurer la population, à essayer de les convaincre que &laquo;&nbsp;les<br />
personnes en charge&nbsp;&raquo; ont la situation sous contrôle, que quelque chose est<br />
fait.&nbsp;</p>
<p>La prévention<br />
après coup n&#8217;a jamais été&nbsp;efficace&nbsp;en réalité. Mais cela met la<br />
population en alerte et ça la sécurise. &nbsp;Ça n&#8217;empêchera pas le prochain<br />
idiot qui décidera de faire quelque chose de trouver un moyen qui n&#8217;est pas<br />
encore dans la liste de plus en plus exhaustive des mesures de sécurité. &nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Les coupe-ongles<br />
sont interdits en cabine, mais pas des CDs. Pourtant en casser un en deux juste<br />
dans le bon angle et cela fait un près bon couteau.</p>
<p>Les couteaux<br />
suisses sont interdits, mais pas les aiguilles à tricoter en acier.</p>
<p>Les tire bouchons<br />
sont interdits, mais pas les armatures en métal des soutien-gorge féminins.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Pourquoi est-ce<br />
que les pilotes d&#8217;avion doivent se soumettre à toutes les fouilles de sécurité<br />
comme les passagers réguliers quand ils peuvent faire s&#8217;écraser l&#8217;avion à peut<br />
près quand ils veulent sans avoir à recourir à un quelque explosif&nbsp;? Quand<br />
un pourcentage significatif du personnel au sol dans les aéroports américains n’a<br />
même pas de permis de travail légal&nbsp;? Le personnel de bord, parce qu’il<br />
est dans l’avion quand il décolle doit être fouillé, mais l’employé qui place<br />
votre valise dans la soute, qui travaille pour un sous-contracteurs &nbsp;&nbsp;d’un<br />
sous-contracteur lui n’est même pas légalement dans le pays, et quand il l’est<br />
il n’est pas fouillé ni soumis à mêmes mesures de sécurité, car, selon la<br />
logique des autorités il ne sera pas dans l’avion lorsqu’il décollera… </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Vous le pouvez<br />
emporter qu’une quantité ridiculement minime de liquides pour passer la<br />
sécurité, mais ne vous gênez pas pour acheter des litres et des litres d’autres<br />
liquides&nbsp; bien emballés dans les<br />
bouteille d’alcool ou de parfum dans les boutiques hors taxes.&nbsp; Vous croyez que toute cette marchandise est<br />
vérifiée avant d’être mise dans les présentoirs&nbsp;? Combien de temps et d’argent<br />
croyez-vous que cela prendrai&nbsp; à quelqu’un<br />
pour trouver l’information personnelle d’un employé d’une boutique hors taxes<br />
ou d’un des bars ou d’un employé d’entretien et de le convaincre d’une &nbsp;manière ou d’une autre de faire passer un objet<br />
interdit&nbsp;?</p>
<p>Bon, je vous l’accorde<br />
il y a bien une fouille minime des employés au sol, mais ce n’est rien comparé<br />
aux mesures mises en places pour les passagers.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Les médias<br />
&nbsp;exagèrent&nbsp;et font une tempête dans un verre d&#8217;eau, je vous<br />
l&#8217;accorde, mais c&#8217;est un peut leur gagne pain, la peur de la population, ils y<br />
gagnent à l&#8217;entretenir.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je suis par<br />
contre de plus en plus frustrée de voir l&#8217;accumulation de mesures restrictives<br />
qui ne servent à quasiment rien ce n&#8217;est qu&#8217;à rassurer une population figée par<br />
la peur. Je&nbsp;préférai que tout ces efforts et argent dépenser<br />
à&nbsp;jeter&nbsp;de la poudre aux yeux des voyageurs (en leur refilant la<br />
facture par la suite&#8230;) soient plutôt appliqués à mettre en place de vraies<br />
mesures de sécurité efficaces.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

