Scanners corporels: à la recherche de la controverse
Depuis quelques jours les médias ont parlé de la venue des scanners corporels dans les aéroports principaux du pays. J’ai attendu quelques jours avant d’écrire ce billet parce que je voulais voir comment les différents médias allaient traiter l’affaire. Je ne sais pas si c’est juste moi, mais je trouve qu’ils ont essayé, par tous les moyens, de soulever la polémique avec tout cela. Les médias ont mis l’accent sur le fait que les scanners corporels allaient reproduire le corps nu. Les témoignages qu’ils ont passés dans leurs reportages étaient ceux qui avaient un peu de négatif dedans: “je n’aime pas trop ça, mais il faut s’y faire pour être en sécurité”. Une chance que la majorité des voyageurs comprennent que c’est un petit prix à payer pour augmenter la sécurité dans les avions en directions des États-Unis.
Les médias n’ont pas arrêtés de nous rappeler que nous allions être vu sous toutes nos formes. Les images retransmises par le scanner est en bleu et s’il y a des personnes qui sont excitées par ces images, ils ont besoin de consulter un psychiatre. Les voyageurs auront le choix entre être fouillé ou passer au scanner. Personnellement, je préfère le scanner que de me faire tâtonner par un inconnu. Une compagnie québécoise aurait un logiciel pour détecter les armes automatiquement sans que personne ne regarde les images. Je préfère le jugement d’un professionnel que le programme d’observation d’une machine sans jugement!
Par la suite, voyant que la nudité ne soulevait pas de passion, les médias ont amené la nouvelle sur d’autres points négatifs. Ils ont parlé que le temps d’attente allait en souffrir. Plausible, de quelques minutes, mais je préfère que les vérifications prennent un peu plus de temps, que de tourner les coins ronds, et par le fait même, augmenter les risques d’attentats. L’autre point négatif que les médias ont trouvé, est la possibilité d’augmentation des frais de voyage. C’est le seul point où ils ont raison. C’est pratiquement inévitable que les coûts de voyage vers les États-Unis augmentent. Je vois mal refiler la facture à tous les contribuables du pays. Je suis plus en faveur de l’utilisateur payeur. J’espère seulement que le gouvernement va penser à long terme. Comme la possibilité que d’autres pays demandent les mêmes critères de sécurités. Prévoir l’achat de scanners supplémentaire pour aider à réduire le temps d’attente et des bris ou des “bugs” éventuel.
Je suis tanné de voir les médias essayer de rendre les nouvelles spectaculaires. De présenter la nouvelle, majoritairement, de façon négative. Toujours tenter de voir des bobo dans tout. Lorsqu’il y a quelque chose de mal dans les incidents, c’est très bien d’en parler. Par contre, vous, les médias, vous avez essayé d’utiliser la nudité pour une créer la controverse. Rapportez l’information tel quelle est, un point c’est tout!
Le problème, c’est que dans à peut près dans 95% des cas, ça ne
sert à strictement rien. Je m’en fous complètement du scanner et des atteintes
à l’intimité, je veux bien passer par là s’il y avait une utilité quelconque à
la chose. Or ce n’est pas le cas. Les explosifs qui ont servi à l’attentat
manqué du 25 décembre n’auraient pas été détectés par ces scanners.
Tout comme la
plupart des autres mesures de sécurité qui ont été implantées ces dernières
années. À part le fait que le cockpit soit
maintenant verrouillé en tout temps, le reste des mesures ne
servent qu’à rassurer la population, à essayer de les convaincre que « les
personnes en charge » ont la situation sous contrôle, que quelque chose est
fait.
La prévention
après coup n’a jamais été efficace en réalité. Mais cela met la
population en alerte et ça la sécurise. Ça n’empêchera pas le prochain
idiot qui décidera de faire quelque chose de trouver un moyen qui n’est pas
encore dans la liste de plus en plus exhaustive des mesures de sécurité.
Les coupe-ongles
sont interdits en cabine, mais pas des CDs. Pourtant en casser un en deux juste
dans le bon angle et cela fait un près bon couteau.
Les couteaux
suisses sont interdits, mais pas les aiguilles à tricoter en acier.
Les tire bouchons
sont interdits, mais pas les armatures en métal des soutien-gorge féminins.
Pourquoi est-ce
que les pilotes d’avion doivent se soumettre à toutes les fouilles de sécurité
comme les passagers réguliers quand ils peuvent faire s’écraser l’avion à peut
près quand ils veulent sans avoir à recourir à un quelque explosif ? Quand
un pourcentage significatif du personnel au sol dans les aéroports américains n’a
même pas de permis de travail légal ? Le personnel de bord, parce qu’il
est dans l’avion quand il décolle doit être fouillé, mais l’employé qui place
votre valise dans la soute, qui travaille pour un sous-contracteurs d’un
sous-contracteur lui n’est même pas légalement dans le pays, et quand il l’est
il n’est pas fouillé ni soumis à mêmes mesures de sécurité, car, selon la
logique des autorités il ne sera pas dans l’avion lorsqu’il décollera…
Vous le pouvez
emporter qu’une quantité ridiculement minime de liquides pour passer la
sécurité, mais ne vous gênez pas pour acheter des litres et des litres d’autres
liquides bien emballés dans les
bouteille d’alcool ou de parfum dans les boutiques hors taxes. Vous croyez que toute cette marchandise est
vérifiée avant d’être mise dans les présentoirs ? Combien de temps et d’argent
croyez-vous que cela prendrai à quelqu’un
pour trouver l’information personnelle d’un employé d’une boutique hors taxes
ou d’un des bars ou d’un employé d’entretien et de le convaincre d’une manière ou d’une autre de faire passer un objet
interdit ?
Bon, je vous l’accorde
il y a bien une fouille minime des employés au sol, mais ce n’est rien comparé
aux mesures mises en places pour les passagers.
Les médias
exagèrent et font une tempête dans un verre d’eau, je vous
l’accorde, mais c’est un peut leur gagne pain, la peur de la population, ils y
gagnent à l’entretenir.
Je suis par
contre de plus en plus frustrée de voir l’accumulation de mesures restrictives
qui ne servent à quasiment rien ce n’est qu’à rassurer une population figée par
la peur. Je préférai que tout ces efforts et argent dépenser
à jeter de la poudre aux yeux des voyageurs (en leur refilant la
facture par la suite…) soient plutôt appliqués à mettre en place de vraies
mesures de sécurité efficaces.