Photo: Martin Dubé

Comme vous le savez, j’ai une fixation sur les ponts de la ville et maintenant que c’est officiel, les études vont commencés sur notre nouveau Pont Champlain qui commencera à prendre forme d’ici quelques années. Le Ministre des Transports, Denis Lebel a officiellement lancé la phase de l’évaluation environnementale fédérale du projet de construction du nouveau pont le plus utilisé du Canada. Suis-je excité à l’idée de voir le nouveau lien, oui, suis-je inquiet, mets-en !

Un petit avertissement à tenir compte lors de la lecture de mon texte, je ne suis pas le public cible, j’utilise le Pont Champlain qu’environ 3 ou 4 fois par année et souvent en route vers les États-Unis ou vers les Cantons-de-l’Est mais, ce pont est un et sera un symbole important et me rappelant qu’il est de juridiction fédéral, me donne des frissons. Voyez-vous, Montréal est une île et ces points routiers d’entrées sont relativement importants, c’est souvent la première impression d’une ville. Par exemple, en direction de Trois-Rivières, le superbe Pont Laviolette nous montre le chemin et que vous arriviez de la 20 ou de la 40, vous ne pouvez pas le manquer. On peut dire de même des Ponts Champlain et Jacques-Cartier, c’est à ce moment que mon inquiétude commence.

De la façon dont Harper rit de nous dernièrement, j’ai peur que le pont ait un nom qui ne représente pas sa situation géopolitique. Imaginez-vous traverser le Pont Queen-Elizabeth-II ou le Pont Mackenzie-King ? Comme le tout dernier né des liens Montréalais (le pont de l’A25), nous pourrions simplement le nommer le Pont de l’autoroute 10 et à cela je dis non, non, NON! Il nous faut un lien qui nous ressemble, Le Pont Félix-Leclerc a déjà été mentionné dans quelques médias mais pourquoi pas le Pont Maurice-Richard, Viger, Molson, Drapeau, Dandurand et autre grand Montréalais, pourquoi pas tout simplement, le Pont Champlain ?

Maintenant que l’histoire du nom est réglée, pensons au péage. J’ai mentionné que je n’étais pas le public cible, alors payer quelques dollars pour traverser le lien n’est pas un problème pour moi. Mais j’imagine le refonte du budget familial que des résidents de la Rive-Sud devront faire pour traverser leur deux véhicules jour après jour. Pour le petit calcul mathématique et en prenant les tarifs du Pont A25, c’est prêt 100 $ par mois, par automobile. Ajoutez à ça les frais d’une place de stationnement en ville qui peuvent osciller autour des 200 $ ou 300 $ mensuellement selon où vous travaillez. Je ne suis ni pour, ni contre, je ne fais que mentionner ces faits, Cela ajoutera beaucoup de circulation au Pont Jacques-Cartier qui tient bon, mais aussi beaucoup aux Pont Mercier qui est déjà mal-en-point et au Pont Victoria, qui a plus de 150 ans.

Il y a ensuite le côté environnemental de cette étude. je répète que nous parlons de plus de 200 000 véhicules par jour, ne retardons pas sa construction pour une ou deux familles d’amphibien. J’espère qu’aucune vie ne sera mises en danger à cause de quelques « branleux de pancartes » et de « pas-dans-ma-cours » qui chialerait contre le projet. Je suis très conscient qu’une nouvelle construction ne doit pas changer la structure biologique important qu’est le Saint-Laurent mais je tiens à rappeler à tout le monde qu’un pont s’y trouve déjà, ce n’est pas de la grande nouveauté et de l’inconnue quand même. Je suis d’accord de faire une grande place au transports en commun avec des voies réservé en permanence pour les autobus mais s.v.p., ne me parlez pas de train léger, vous ne me convaincrais jamais. Jacques-Cartier avait des rails pour les tramways mais il n’y ont jamais roulés et 80 ans plus tard, je n’y crois toujours pas

Finalement, le point le plus important pour moi, sera son architecture. Le lien doit être majestueux et rien de moins. Je ne veux pas de Pont Lachapelle plat et sans personnalité, je veux un pont digne de la Métropole du Québec, la deuxième plus grande ville du Pays qui représente bien les 3.6 millions d’habitants de la région métropolitaine. Nous savons que le pont sera haut, il doit traverser la voie maritime après tout, mais il doit impressionner comme la silhouette de la ville impressionne quand vous arrivez sur l’île à partir de ce lien. Imaginez le Golden-Gate de San-Francisco, Le Fehmarn Belt Bridge entre l’Allemagne et le Danemark ou le Zakim Bridge de Boston.

Le pont actuel est beau, un bel exemple de l’art de l’acier des années 50 et 60 et fait un beau groupe avec ces trois voisins immédiats (Mercier, Victoria et Cartier) mais son temps est passé, pour des raisons que je m’explique mal d’ailleurs, ce pont est presque neuf en comparaison à d’autres liens de la ville. Mais bon, arrêtons de penser aux erreurs du passé et assurons nous de ne pas les refaire ! Un pont qui représente notre grandeur avec un nom que l’on sera fier de crier haut et fort. Pas comme l’aéroport…. Trudeau !

J’ai honte de ce que je vais dire, mais vous savez que vous l’avez fait, nous l’avons tous fait. Vous avez ignoré un sans abris, passer par-dessus un homme qui dormait sur le trottoir ou planquez le « squeegee » sur le coin de la rue. J’aimerais pouvoir donner 1 $ à chacun que je croise, mais des fois, c’est juste trop. Alors, nos protestants sont-il devenus invisible? ils sont calmes, tranquilles, n’endommagent pas le bien publique, ils essaient de nouveaux abris ou de nouvelles façons de se réchauffer dans une organisation très surprenante. Ils dérangent juste assez pour encore être en vue et ne pas entrer dans la catégorie des oubliés transparents que j’ai mentionné précédemment. La ville de son côté est patiente, leur donne les règles à suivre que c’est dernier s’empressent de respecter. Même les hôtels et commerces du coin n’ont pas encore crié haut et fort.

Photo: Dr Papillon and Hoedic (flickr)

Leurs plans contient aussi quelques failles, ils utilisent des icônes que bien peu de gens, ici au Québec, connaissent. Par exemple, les masques de Guy Fawkes aussi utilisé par le groupe de revendication “Anonymous”, d’autres fois ce sont des drapeaux des Patriotes, du parti Communiste ou d’un syndicat quelconque. Tiré directement du livre de stratèges du “Printemps Arabe”, ils utilisent leur iPhone ou leur Blackberry acheté de grandes compagnies comme Apple ou RIM pour tweeter contre le capitalisme, le comble de l’ironie non ?

Photo: davehuehn (Flickr) Guy Fawkes et Patriotes

Mais notre bon Maire de son côté, voit-il en eux une façon de se faire du capital politique ? Ou, est-ce tout simplement parce que Gérald, comme avec nos amis de la construction essai de ne pas brusquer personne, essayant d’être l’ami de tout le monde. Avec des règles quand même sévères comme interdire le propane et les abris en structure solide, bientôt, ce sera aucun abri d’automobile (tempo) j’en suis certain. Je me demande comment nos indignés vont passer l’hiver, peut-être que c’est exactement ce que le Maire Tremblay attend !

Demain matin, je partirais travailler, de mon condo d’Hochelaga, dans mon automobile pour aller m’asseoir pendant huit ou neuf heures derrière mon bureau d’une compagnie de Dorval. Lors de mon voyage vers l’ouest de l’île. Je vais avoir une petite pensée pour ceux et celles qui ont l’impression de se battre pour ceux et celles qui en ont le plus besoin. Je les remercie de faire ce qu’ils font, sans trop savoir ce que c’est. Malheureusement, lors de mon voyage de retour à la maison, je vais probablement être trop préoccupé par ce que je dois préparer pour souper ou bien penser à mon prochain billet de blogue au lieu de me rappeler qu’ils sont là, dans un froid imminent à revendiquer quelque chose.

Suis-je ingrat ou tout simplement partie de la majorité silencieuse ?

Étant gestionnaire d’autres pages Facebook pour de différents sites et compagnies, je trouvais qu’il était temps d’apporter notre message sur le site social. Nous partagerons sur notre profil de site des liens et des images d’autres usagés de FB ainsi que des photos d’événements à Montréal.

ProposMontréal est pour moi la contre partie de ce que nous voyons à tous les jours dans les médias traditionnels et les médias sociaux. Nous n’aimons pas ce que je nomme habituellement les « chialeux professionnels », ces « pas-dans-ma-cour », ces gens qui empêchent le développement de notre Métropole pour une poignée d’idéologies souvent dépassé par les événements présents. Il est temps que ceux et celles qui veulent un développement dans la ville aient une parole.

Si vous pensez avoir les mêmes points de vue, si vous voulez échanger avec nous et même, si vous voulez nous contredire. Rendez-vous sur notre page Facebook en cliquant sur l’icone dans le haut de notre page et appuyez le bouton « j’aime » sur notre profil facebook.

Malheureusement, ces événements me font peur. Quand nous parlons de « fils qui se touche » dans l’inconscient d’un peuple, les Montréalais sont champions. Crise économique de 1849 où ils ont brûlé le parlement, la grève des policiers de 1969, Maurice Richard se fait suspendre, notre équipe de hockey gagne la coupe en 93, notre équipe ne gagne pas la coupe, Freddy Villanueva, Metallica et Guns & Roses annulent au show au Stade, les démonstrations contre la brutalité policière annuelles semblent être tous de bonne raison pour démarrer une émeutes ici.

Je suis aussi nerveux, car une partie de nos voyous qui habituellement cause ces émeutes ou du moins, qui ajoutent de l’huile au feu ne sont pas les gens les plus intelligent du globe et toutes raisons sont bonnes pour eux de faire du grabuge. J’ai donc une crainte qu’ils se décident d’imiter, de copier et de calquer ce que les hooligans britanniques sont en train de faire pour se faire une nouvelle télé à écran plat.

Le pire dans tout ça c’est que nous avons probablement les meilleures raisons du monde de se ramasser avec des pancartes dans les rues de la Métropole. Notre gouvernement a de bonnes chances d’être corrompus par certaines mauvaises personnalités du monde de la construction, nos élus nous ont abandonnés pour construire des routes dans le grand nord pendant que des bouts de béton de 25 tonnes nous tombent dessus et que le pont le plus importnat au Canada est sur le point de s’écrouler, notre gouvernement fédéral est devenu un des pires pollueurs du monde et le maire de la deuxième plus grande ville au pays ne sait même pas ce qui se passe dans sa propre cours.

Je sais, je sais, je suis alarmiste et j’exagère au second degré mais pensez-y quelques secondes, n’avez vous pas peur d’une autre émeute à Montréal, moi si, j’habite un condo dans Hochelaga et dieu sait que c’est mal vu par les gens d’ici, je serais probablement dans les premiers à flamber, Non à la gentrification !

Je ne suis pas un admirateur de Patrick Lagacé mais, Wow! Il parle pour les Montréalais en entier.
Comme je disais dans mon billet précédent, Mais Ti-Jean Charest est où ?

Je ne pouvais pas passer cet événement sous silence. Un paralume de 20-25 tonnes qui tombent sur une voie publique comme l’entrée du Tunnel Ville-Marie mérite son billet sur PM. Mais quoi dire qui n’a pas déjà été dit par les journalistes professionnel ? Je vais simplement faire quelques petites comparaisons entre la NHL et la MTQ, à vous de me dire si ma comparaison est boiteuse.

Voyez vous, les deux établissements, le Ministère du Transport et la Ligue Nationale de Hockey ont tous deux des problèmes. La NHL a des difficultés avec les coups à la tête et les coups vicieux, le MTQ lui, a des ennuis avec ces infrastructures, deux problèmes d’image importante. Tout comme la ligue à Bettman, le ministre de Charest agît en autruche, font semblant d’en parler quand quelque chose arrive pour recoller les pots cassés. Ça prend la perte d’un joueur vedette comme Crosby ou Ville-Marie pour que ça bouge.

Presque 48h après l’accident, où est Ti-Jean ? Dans le nord en train d’annoncer des investissements de plusieurs millions de dollars pour une route qui sera traversée par pas plus de 200-300 véhicules par jour. Pendant ce temps un tronçon où passe 100 000 voitures par jour s’écroule à Montréal et notre premier ministre en parle à peine. C’est comme notre Gary qui essaie de vendre son hockey à Pheonix pendant qu’un arèna plein à craquer l’attend à Québec. M.Charest envoie à la pâture son mouton de Sam Hamad pendant que Bettman envoie Campbell pour régler ces problèmes de coup à la tête.

Finalement, mon point de comparaison le plus important dans tout ça, nous allons punir le résultat et non le geste. Personne n’est décédé dans l’incident du Tunnel Ville-Marie, vous pouvez donc vous attendre qu’il n’y aura pas de coupable ou de poursuite suite à cet effondrement. S’il y avait eu du sang, vous pouvez être certain que nous aurions eu une commission d’enquête le jour même. C’est comme après un coup vicieux prêt de la bande, si le joueur se relève c’est une pénalité mineure de deux minutes mais, si suite au même coup, le gars avait sorti sur une civière, cela aurait été deux matchs de suspension et si par malheur le joueur blessé doit mettre fin à sa carrière…. oubliez ça, c’est quand même juste de matchs de suspension.

Le pire dans tout ça c’est que malgré les similarités entre ces deux entités, nous allons continuer de regarder le hockey et de prendre nos véhicules sans jamais rien dire, sans rien faire et sans monter aux barricades. Nous allons continuer de payer nos permis de conduire et notre bières au centre Bell beaucoup trop cher pour ce que cela nous donne en retour.

Turcot, Ok!
Comme j’ai mentionné auparavant, J’ai grandi dans l’ombre d l’échangeur Turcot et malgré les branleux de pancartes et les chialeux de « pas dans ma cours », ce projet décrié que par une petite poignée contre une majorité silencieuse a eu le feu vert aujourd’hui de la part de la mairie centrale. Même si d’ici quelques années, entre l’ouest de l’île où je travail et le centre ville où j’habite, je vais devoir me taper les constructions du Rond point Dorval, de Turcot et de Notre-Dame. Je ne peux m’empêcher de rêver aux années ou j’aurai moins peur de recevoir un bout de béton sur le capot de mon véhicule.

Incendies.
«la vérité, c’est que le Festival des films du monde de Montréal, ça n’existe plus sur la scène mondiale». Voilà la phrase que le cinéaste Denis Villeneuve avait mentionné à l’ouverture du FFM. Son choix de participer au Festival des Films de toronto avait fait des vagues. Il faut croire que Denis avait bien raison, sa tournée des festivals des films internationaux lui a porté fruits. Voilà que Incendies se retrouve avec une nomination comme Meilleur Film Étrangé aux seul et uniques Oscars. On se rappelle que Denys Arcand avait gagné ce même prix en 2003 avec Le.s Invasions Barbares.

Le Métro et Laval
Voici une histoire que je n’avais pas vraiment suivit franchement. Ça avait l’air d’une chicane de clôture que l’on retrouve dans nos belles banlieue. Un voisin paye une belle clôture, l’autre ne veux pas payer sa part. Pendant ce temps, le voisin de l’autre côté se dit que si lui ne paye pas, pourquoi que lui aurait à payer? Mais, les deux voisins qui ne veulent pas payer profite quand même de cette clôture, non? Mais grâce à un intervention de l’AMT et du Gouvernement du Québec, voilà que le maire Gilles « Sans-fautes-sans-preuve-du- contraire » Vaillancourt et le Maire Gérald « Corruption?-où-ça? » ont fait la paix et que l’AMT versera les 4 millions due à Montréal et collecterons eux même de Laval. Tout es bien qui finit bien et tout le monde profitera de la clôture!

Toutes une journée, et je vous épargne mes commentaires sur le Journal de Montréal et son lock-out, la hausse des taxes scolaire et le décès d’Audrey Best (J,aurais rien eu de méchant à dire la dessus). C’est certain que je vais vous parler de la Gare Viger dans les jours à venir.

Prenons le meurtre de Marie Altagracia Dorval, qui avait porté plainte contre son ex-conjoint pour harcèlement et violence, six jours avant d’être assassinée. La direction de la spvm affirme que le dossier a été traité en priorité. Je ne peux pas m’empêcher de faire un lien entre les coupures et le malheureux résultat. Ce n’est probablement pas un facteur déterminant pour le résultat, mais c’est sûr que ça n’a pas aidé.

Je souhaite que le maire Tremblay arrête ses coupures à la spvm et qu’il se trouve un autre moyen pour renflouer les coffres de la ville. La sécurité des gens est directement liée aux nombre de policiers actifs. Plus tu diminues le budget de la police et le nombre de policiers, plus le service est de moindre qualité, moins la sécurité de la population est adéquate.

Monsieur Tremblay, arrêtez de prendre la population de Montréal pour des imbéciles que vous pensez pouvoir manipuler à souhait. La sécurité des gens n’est pas un guichet automatique!

Je ne veux pas généraliser et tomber dans le même panneau que M. Duhaime qui semble tous mettre les gens de Montréal dans le même panier, mais en me tapant cette lecture, cela m’a fait penser à un petit détail que je n’avais jamais remarqué sur la ville de Québec. Je vais quand même me permettre de dire que les journalistes de Québec portent rancune et ce, pour très longtemps. Il semble bien que chaque fois que je vais dans la Vieille Capitale, à plusieurs reprises par année, je tombe sur les trois mêmes sujets. Montréal est chiante et snob, Les Nordiques sont plus là et Jeff Fillion c’est fait avoir. Le premier est récurant et fait partie intégrale des médias de Québec depuis les 150 dernières années, le deuxième est d’actualité locale depuis 1995 et le troisième revient de façon systématique dans les discussions depuis 2005.

Voyez-vous, Montréal souffre presque du même symptôme envers Toronto mais à la façon typiquement Montréalaise, au lieu de faire du « Toronto-bashing », on se tape sur la tête nous même, on se traite de tous les noms et ont fait rien pour régler la situation. La Ville de Québec est une ville politique et cela paraît. En politique, c’est plus facile de mentionner les faiblesses de l’autre que de présenter ces propres qualités et jours après jours les médias de Québec adorent abaisser Montréal.

La capitale de l’état de New-York n’est pas la ville de New-York mais bien celle d’Albany, si je vous donnais le choix de visiter une ville ou l’autre laquelle iriez vous visiter? Québec est la Capitale Nationale et mérite son titre, c’est une ville superbe, très touristique et remplie d’histoire qui fait qu’à chaque visite je découvre de nouvelles beautés de l’endroit, mais ce n’est pas une ville de 1.6 million d’habitants.

J’espère seulement que les journalistes de ce coin de pays vont se rendre à l’évidence un jour, cette guerre Montréal-Québec est à sens-unique. Si cette guerre ne change pas bientôt, nous allons devoir entendre des histoires du Maire Régis Labeaume et de Paul McCartney sur les Plaines pour un autre 50 ans.

Il y a quelques années, Charest et ses joyeux libéraux gouvernaient la province avec une oreille attentive aux demande du peuple. Ils n’avaient pas le choix. Ils ne détenaient pas le pouvoir absolu, ils formaient un gouvernement minoritaire. Ils donnèrent, à la population, l’impression de faire un bon travail dans les circonstances. Ils leur demandèrent d’avoir les rênes de la province avec un gouvernement majoritaire, c’est-à-dire le pouvoir absolu.

Par la suite, Charest et ses joyeux libéraux se pavanaient devant l’assemblée nationale avec leurs têtes bien haute et leurs arrogances bien en vue de tous. Ils croyaient tous que le peuple ni verrait que du feu. Voyant les promesses non tenu, plusieurs personnes de différents médias se mirent à enquêter. Par la suite, des scandales après scandales furent exposés. C’est ainsi la population fut mise au parfum de l’image réelle de Charest et de ses joyeux libéraux.

Ils accusèrent les autres de porter de fausses accusations, mais refusèrent d’ouvrir une enquête publique sur toutes les allégations. L’idiot du village n’aida pas son équipe en répondant aux accusations en donnant une explication une journée et en changeant son opinion le lendemain. Plusieurs autres joyeux libéraux furent éclabousser par d’autres scandale, mais c’est l’idiot du village, avec ses fresques dans les médias et son manque de jugement, qui assombrissait de plus en plus l’image du parti.

Pratiquement tout le monde demanda la démission de ce dernier, mais Charest refusa d’obtempérer en donnant des raisons qui ne parurent guère crédible. Voyant l’image de son parti continuer à ternir, Charest essaya de limoger le ministre de la famille, mais sans donner l’impression que c’était à cause des allégations. Il utilisa l’utilisation illégale d’une carte de crédit pour se défaire du nigaud. La ruse ne trompa personne, la population c’est très bien la raison de l’exclusion.

À suivre…

PS: Que de rebondissement! Vont-ils arrêter de faire la sourde oreille et écouter le peuple qu’ils sont supposés représenter? J’ai bien hâte de voir les nouvelles péripéties de Charest et ses joyeux libéraux.
 

Dans les sites de médias aujourd’hui, une des nouvelles qui a retenue mon attention c’est la manchette où la ville a vendu ce terrain à prix réduit. 566$ le mètre carré versus 1500$ qui est la valeur marchande dans ce coin. Bon, voilà ce que je ne comprend pas. La ville vient de se débarrasser d’un terrain méchant, un « parking », un simple terrain où les pas-fin-d’automobilistes vont mettre leur machine de pollution.

Voyez-vous, certaines personnes ne sont simplement jamais contentes. Oui la ville a vendu le terrain à rabais, coin de la rue Charlotte et Hôtel-de-Ville, et par hasard, à un Italien. Mais pensez à ce que ce terrain peut rapporter à la ville, en nouvelles taxes et en nouveaux habitants.

Donc, de nouvelles taxes et un terrain de stationnement en moins qui forceront peut-être certaines personnes à prendre le transport en commun. Je préfère grandement qu’elle vend ce terrain, même moins cher, au lieu de continuer à payer un terrain vacant. Dans le fond, c’est une situation de gagnant-gagnant.

Dans notre population, ce sont les chialeux que nous entendons le plus souvent, le pire, c’est qu’ils ont vraiment l’impression qu’ils parlent pour nous tous. Je vais malheureusement dire que je suis fatigué des chialeux professionnels. Le fait est qu’ils sont qu’une petite partie de la population. Probablement moins que 10% de la population partagent leurs opinions différents projets à n’importe quel moment. Un autre 10% de la population est bâti de ceux qui sont pour le projet et je ne parle pas d’investisseurs ici, je parle vraiment de gens, qui approuvent des projets pour un avancement de Montréal. Un bon exemple de ces gens pour un avancement de la Métropole est le forum mtlurb.com. Mais il nous reste 80% de la population, ce 80% est constitué de gens qui n’en ont rien à foutre de ces projets et qui vont croire peut importe ce que TVA ou V vont leur dire.

Mais ce 80% est très naïf, n’est pas au courant des faits, demandez à un citoyen de St-Léonard ce qu’il pense du projet de Griffintown, sa réponse sera, « c’est où Griffintown? » Demandez à une personne habitant Ahuntsic ce qu’elle pense de l’échangeur Turcot, sa réponse sera, que ce n’est pas sur son chemin, donc ce n’est pas important pour elle. Le problème c’est que ce naïf 80% vont souvent répéter ce qu’ils entendent dans les médias et ce que nous entendons c’est souvent le 10% de chialeux professionnels.

La métropole du Québec n’est simplement pas capable de faire aboutir ces projets à cause d’un 10% de la population qui chialent et d’un 80% qui s’en balance, le 10% qui le veulent vraiment, le 10% qui veut faire avancer Montréal dans une situation économique positive lui, doit faire ses baguages et partir. Ensuite on se demande pourquoi il y a exode des cerveaux au Québec, pourquoi les compagnies étrangères investissent à Toronto ou Calgary au lieu d’ici et pourquoi les CHUM ne sont pas en construction, pourquoi Turcot va nous tomber sur la tête, pourquoi les wagons du Métro ne sont pas encore achetés pourquoi la Ste-Catherine à l’air de Port-au-Prince autour de notre légende qu’est le Forum. On se demande pourquoi les projets n’avancent pas, je n’ai pas la réponse mais j’ai hâte en maudit que quelqu’un mettent ces culottes et je crois que cette personne n’a pas encore immigré au Québec, c’est clair qu’il ou elle ne viendra pas d’ici, nous sommes trop habitués à l’immobilisme local.

M. Tomassi, que le PQ accuse de favoritisme dans l’octroi des places de garderies, n’a pas trouvé mieux comme argument que de se cacher derrière le raciste . WOW! Franchement, je trouve qu’il vient de confirmer son implication du favoritisme dont il se fait accuser. J’ai des collègues de travail, qui sont des partisans des libéraux, qui sont amèrement déçu et que c’est une profondément insulte à l’intelligence de la population.

Par la suite, M. Tomassi a prétendu qu’il a respecté son engagement pour dissiper tout doute sur l’attribution des places, en permettant aux associations de garderies de consulter les rapports d’évaluation. De plus, il a dit que les associations étaient satisfaites des rencontres. Ce qui a été contredit par ces mêmes associations. Les documents n’avait pas les noms des garderies, des promoteurs et des municipalités concernées. Il a manqué clairement de transparence et il n’a jamais eu l’intention de prouver qu’il n’y avait pas eu de favoritisme. Par contre, le plus grave dans tout cela, c’est qu’il a grossièrement menti en disant que les associations de garderies étaient satisfaites. Par ses actions, M. Tomassi a démontré qu’il est un être foncièrement malhonnête et de mauvaise foi.

Maintenant, le projet de loi de Mme Courchesne qui vise à permettre des activités pédagogiques durant la fin de semaine. Elle prétend que c’est pour favoriser la réussite scolaire et la persévérance scolaire??? C’est faux l’objectif premier était de légaliser les écoles juives illégales de leurs amis qui financent grandement leur parti. Est-ce que vous vous rappelez, il y a quelques années alors que Charest était minoritaire, de l’annonce que le gouvernement allait financer les écoles juives privée et que par la mêmes occasion un don de 300 000$ venait d’être fait aux libéraux par un groupe de juifs. Étant minoritaire, le projet a été retiré, mais nous a laissé un goût amer face à l’image des libéraux.

Je suis contre le projet de Mme Courchesne, parce que cela vient à remettre la religion à l’école, alors que le système de l’éducation devait être laïque. Maintenant, les jeunes au primaire non plus de cours de catéchèses, ils doivent aller à l’église pour suivre des cours de pastoral en dehors des heures de l’école. Alors, pourquoi les écoles juives illégales ne font-elles pas la même chose. Qu’ils donnent tous les cours requis durant la semaine et les jeunes iraient à la synagogue apprendre leur religion. N’est pas la façon de faire? Pourquoi accommoder les écoles illégales s’ils n’ont pas fait d’effort pour se conformer aux lois en vigueur? Ils ont manqué de respect envers notre société.

Je crois sincèrement que M. Tomassi et Mme Courchesne ont démontré, par leurs actions, qu’ils pensent à l’argent en premier et aux valeurs de notre société APRÈS.

Maintenant, la SPVM veut prendre les contrats de sécurité publique dans les villes et les arrondissements en utilisant des cadets. De plus, elle prétend que des cadets policiers vont faire un meilleur travail, fait moi rire! Les cadets policiers sont des jeunes qui sortent de l’école secondaire et qui ont commencé un cours au CEGEP. Donc, pratiquement aucune expérience de vie et de travail. Comment vont-ils couvrir les quarts de travail de jour, alors que ces jeunes sont à l’école.

Je ne croie pas que les résident vont vouloir une bande de jeunes sans expérience, sans aucun patrouilleur d’expérience avec eux et qu’ils ne connaissent pas le territoire. Il va avoir un très grand roulement d’employés, les cadets ne seront pas toujours attitrés à la même ville et comme ils ont besoin de se mettre de l’argent de côté pour aller à Nicolet, ils vont quitter pour un emploi mieux rémunéré. Les cadets n’ont pas l’expérience, ni la maturité pour faire ce travail.

La police utilise l’argument que ce ne sera plus la firme privée qui fera les profits et que l’argent restera dans les coffres de la ville ou de l’arrondissement. J’ai un problème avec cet argument. Les villes et les arrondissements payent déjà pour un service de police, pourquoi faudrait-il payer une deuxième fois pour des services que nous sommes déjà censé d’avoir?

La SPVM dit que ce sont des policier en congé, en temps supplémentaire qui vont être utilisés lorsqu’un client fera appel à leur service. Ceci ne représentent-ils pas un danger potentiel que les policiers seront épuisés lors de leur retour à leur emploi de policier? Ne risque-t-il pas de faire plus d’erreurs avec un manque de repos dû au deuxième emploi au privé? Est-ce que le manque de repos ne vont-ils pas diminuer leur capacité de se défendre en cas de situation dangereuse? Vont-ils même appuyer sur la détente trop rapidement alors que la situation ne l’exige pas?

Que la police veut faire de l’argent pour alléger le fardeau de son financement, c’est une chose. Mais elle vise trop haut, elle n’est pas réaliste. De croire que des cadets vont faire un meilleur travail que les patrouilleurs des sécurités publiques, est franchement ridicule. J’ai déjà parlé avec plusieurs personnes qui ont fait affaire avec des cadets et ils ne sont jamais vraiment satisfait du travail, trop de “je m’en foutisme” de la part de ces jeunes.

Lors de leur colloque au mois de novembre, ils ont parlé de la langue et d’étendre la loi 101 jusqu’au cegep.  Là, ils exagèrent.  Si on se dit un peuple ouvert d’esprit il faut agir ainsi.  Les francophones qui décident d’aller étudier dans un cegep anglophone ne renies pas leur langue maternelle.  C’est une façon de s’ouvrir au monde et de se préparer à la réalité du marché du travail.  Plusieurs d’entre eux, dans le cadre de leur futur fonction, devront travailler avec des entreprises des autres pays.

Oui, c’est vrai le français recule à Montréal.  Lorsqu’ils étaient au pouvoir, ont-ils assez financé le programme pour pouvoir mettre assez de vérificateurs pour faire respecter la loi?  Non, ils n’ont pas fait mieux que les libéraux.  S’il y a beaucoup de gens qui ne savent pas écrire le français, peut être  que c’est lié avec leur réforme scolaire.  Comme de ne pas redoubler les jeunes qui ne réussissent pas.  Leur idée de changer la façon d’enseigner le français n’était pas fort.  Tout ça pour essayer de rendre l’apprentissage plus agréable.  Il n’y a presque plus de dictée de nos jours.  C’était plate les dictées, mais c’était une maudite bonne façon d’appendre le français.

Puis, il y a Jacques Parizeau qui a publié un livre et dit que les québécois ont besoin d’un troisième référendum.  De plus,  Mme Marois et M. Landry, traitent ses propos comme venant d’un vieux sage qui illumine le chemin sombre qu’a emprunté le Québec depuis la défaite au dernier référendum.  Un instant!  Nous avons perdu au dernier référendum à cause de lui et de son équipe de marketing.  Ils n’ont jamais tendu la main vers les ethnies.  Leurs slogans parlaient seulement du Québec aux Québécois, français, français…  Comment voulez-vous que les ethnies se sentent invitées dans se grand rêve qu’est un Québec souverain.

Le PQ n’a pas modernisé, ni adapté son message aux attentes du peuple.  Au lieu de dire que leur priorité est de faire du Québec un pays souverain.  Ils devraient plutôt dire que leur premier objectif est de représenter les intérêts du Québec, pas mettre cela en deuxième.  De plus, il ne faut pas promettre un référendum dans leur prochain mandat.  Le peuple n’aime pas que le PQ essaie d’enfoncer dans le fond de la gorge un autre référendum.  Ne dites pas, non plus, que vous allez attendre les conditions gagnantes, ça ne veut rien dire de concret pour la majorité de la population.  C’est simple, dites que vous allez faire un référendum lorsque le peuple en voudra un.

De toute façon, la fièvre de la souveraineté va revenir lorsque les conservateurs vont être majoritaire à Ottawa.  Ils ont trop de différence dans leurs façons de procéder par rapport à la mentalité québécoise!

Regardons seulement l’obstination des libéraux à ne pas vouloir d’enquête publique sur la corruption de l‘industrie de la construction pouvant impliquer aussi des ministères du Québec et les municipalités (dont beaucoup de Montréal).  Les chefs des syndicats de la SPVM et de la SQ veulent une enquête publique et ils confirment que cela n’affectera aucunement l’enquête policière en cours.  De plus, les procureurs, eux aussi, veulent une enquête publique.  C’est la seule façon d’avoir des recommandations et éviter que le problème se répète à nouveau dans un avenir rapproché.  Mais le PLQ donne l’image qu’ils ont quelque chose à cacher.

Il y a eu deux intrusions dans les bureau du ministre Tony Tomassi, à l’intérieur de deux semaines.  La première fois rien n’a été volé, mais la deuxième fois un ordinateur portable est disparue, mais rien d’autre.  Il semble que les voleurs sont venus dans un but bien précis et qui n’était pas motivé par l’argent.  Le portable contenait une liste de gens de contact lié au milieu de la construction.  Comme par hasard, il a subitement disparue avant même que les policiers de l’escouade Marteau aient pu faire des vérifications à ce sujet.  Une autre raison qui rend le gouvernement libéral réticent face à une enquête publique.  Le gouvernement est là pour servir le peuple et cela devrait être sa priorité.  Tout le monde veut une enquête publique, la population veut savoir, qu’est-ce que ça leur prend de plus.

Un petit commentaire sur l’égocentrisme et le sexisme de la vice-première ministre, Nathalie Normandeau.  Elle s’est fait dire “ta gueule” à l’assemblée nationale.  Ok, ce n’est pas correct, elle peut trouver cela insultant.  Par contre, de là à exiger des excuses au nom des femmes, il y a des limites.  Qu’est-ce qu’elle veut dire au juste.  Que c’est plus grave de dire “ta gueule” à une femme qu’à un homme?  Que c’est correct de dire “ta gueule” à un homme.  Qu’elle est si importante (vice-première ministre attention!) qu’elle représente toutes les femmes?  Ou était-ce seulement un stratagème pour détourner l’attention de la population vers n’importe quoi sauf une enquête publique sur la corruption de l’industrie de la construction?  À mes yeux, Mme Normandeau, a perdu toute crédibilité.  Ainsi que le PLQ pour son refus de faire ce que le peuple demande.

Donc, si ce que le peuple veut n’est pas dans leur petit livre rouge (programme électoral), alors le peuple n’aura pas ce qu’il veut.  Point à la ligne.

Ce n’est pas un scoop que de mentionner que les politiciens en générales pensent à leur parti avant de penser aux besoins du peuple.  Récemment, l’actualité nous donne plusieurs raisons de douter des capacités et des intérêts des différents politiciens à l’égard de nous, la population.

Des liens entre la construction, le milieu du crime organisé et de nos cher représentants.  De chicanes, d’insultes à l’assemblée nationale qui prennent des proportions démesurées.  La position du français qui serait en danger, même si la population se préoccupe d’autre chose.  Les différentes parties du billet se suivront dans les prochains jours.

Biz du groupe Loco Locass écorche comme d’habitude mais de façon toujours aussi poétiques les dirigeants de la Sainte-Flanelle qu’est le Canadien de Montréal.

Où sont les politiciens du PQ ou du Bloc?  Quand est-ce qu’ils ont fait une motion officielle pour se défaire de la monarchie?  À part en parler devant les médias pour se faire du gain politique, ils ne font aucun geste concret à ce sujet.  Comprenez-moi, je suis souverainiste et pas seulement parce que je parle français.  C’est parce que je veux que l’on soit en contrôle de nos affaires (comme les lois criminelles et pour l‘environnement).  J’ai toujours voté pour ces deux partis.  Je trouve que nos politiciens parle beaucoup, mais agissent très peu.

Lorsque le PQ était au pouvoir, ils n’ont pas fait de demande officielle auprès du gouvernement fédéral au sujet de la monarchie.  Je n’ai jamais entendu parler du Bloc faire une motion contre la monarchie à la chambre des communes.  Si ma mémoire fait défaut, s.v.p. Corrigez-moi.

Donc, la manifestation est une perte de temps à cause de l’inaction de nos représentants.  Nos politiciens, qui se disent contre la monarchie, doit arrêter d’en parler et de passer à l’action.  Les belles paroles ne servent à rien si les gestes sont inexistants.  Un bon politicien ne ce juge pas parce qu’il dit, mais seulement parce qu’il fait.

Ce matin les journaux sortent leur clichés habituels, Le Devoir; Tremblay résiste à l’assaut, La Presse; Tremblay à l’arraché, le « jounal de Mon’yal »; Tremblay se faufile, et finalement The Gazette; Voters give Tremblay another chance. Le web va dans la même direction, les détracteurs détractent un peu plus et les autres disent à peu prêt tous la même chose.

Je dois malheureusement dire la même chose, rien d’original ici. Gérald devra faire deux choses dans la première année de son mandat, faire le ménage de son entourage et faire le ménage de la ville. La ville malheureusement est tâchée et il devra sortir l’éponge magique et le faire vite.

Sortir le vote
Un mince 35.61% de 1 100 206 citoyens sont allés voter, 391 788 personnes ont été assez intelligentes pour aller faire leur x à quelque part sur le petit papier. J’ai une idée moi pour notre Maire, donner une contravention à ceux qui ne vont pas voter, à 40$ par absent, avec le taux de vote d’hier cela ajouterai 28 336 720$ dans les coffres de la ville, assez pour réparer quelque nids de poule non?

Les deux auteurs de ProposMontréal l’ont dit à quelques reprises dans nos textes ici, si vous ne votez pas, vous n’avez pas le droit de chialer. À ces 64.39% de la population, fermez votre boîte, je ne veux pas vous entendre avant 2013. Peut-être que d’ici ce temps-là, quelqu’un vous aura donné un peu de gros bons sens.

Résultats Provisoires

• Gérald Tremblay: 37,50%, 141 680 votes
• Louise Harel: 32,86%, 124 132 votes
• Richard Bergeron: 25,67%, 96 996 votes
• Louise « Who? » O’Sullivan: 2,01%, 7575 votes
• Michel « Qui? » Bédard: 1,29%, 4887 votes
• Michel « L’Indépendant » Prairie: 0,67%, 2519 votes

Résultats Provisoires Officiel ici

Maintenant, je repose ma question, êtes-vous surpris? Pourquoi je repose cette question, je veux que vous regardiez comme il faut. Pensez-vous vraiment que Montréal est la seule ville nord-américaine où cela arrive, pensez-vous vraiment qu’il y ait juste à Montréal que ce genre d’opération a lieu. Personne ne pourra me faire croire que ce genre de magouille n’arrive pas à Boston, Chicago, Los Angeles et même Toronto. À écouter les émissions d’opinions comme Arcand à 98,5, nous sommes une république de bananes. Pourquoi regarder les événements actuels d’un point si négatif? Au contraire, je vais prendre ce qui se passe et le retourner à 180 degrés.

Comme je crois qu’on peux s’entendre que ce genre de chose n’arrive pas juste à Montréal. Nous devrions crier haut et fort que nous Montréalais, n’avons pas peur de mettre à nu ce genre de pratique, nous n’avons pas peur de dénoncer ceux qui cause le problème. Contrairement à nos villes soeurs nord-américaines, nous ont fait de quoi pour régler le problème et on essais pas de taire le sujet, de faire comme si ça n’existait pas. Je veux que l’on dise que le Maire, et peut-être futur remplaçant sont là pour nettoyer la ville et la campagne électorale fait sortir le méchant.

Oui il y a eu collusion entre plusieurs entrepreneurs et ça, ça n’a rien à voir avec nos élus, je ne connais pas leurs noms et comme je ne veux pas porter de souliers en bétons, je m’abstiendrais de toute façon de les mentionner. Mais je suis fier de dire que nous ici à Montréal, au moins nous sommes en train de nettoyer le système.

Sur une note connexe;
Saviez-vous qu’il y a élections fédérales partielles dans Hochelaga? Combien de gens vont être mélangés lors des municipales du 1er novembre? Combien de gens vont penser qu’il faut voter pour la mairie le 9 novembre? Quelqu’un quelque part dans sa tour à Ottawa n’a surement pas pensé à ça quand ces partielles ont été annoncées.

À part du dicton : Le droit de voter c’est le droit de chialer!  Il y a d’autres raison de voter.  Ces mêmes citoyens qui ne se rendent pas aux urnes, sont ceux qui crient à l’injustice quand une minorité ont un privilège.  Par exemple : une tolérance de stationnement dans leur secteur.  Ce n’est pas à cause de leurs origines ethniques ou de leurs croyances religieuses.  C’est parce qu’ils représentent un groupe de citoyens qui, premièrement, font une demande de tolérance.  Deuxièmement, parce qu’ils représentent un groupe qui vont voter en masse et unifier pour le même candidat.  Le taux de participation aux élections municipales ne sont pas aussi élevés que les élections provinciales et fédérales.  Ce qui leur donne un pouvoir de persuasion plus efficace qu’une seule personne.

C’est sûr que former un groupe de citoyen unis, est une charge de travail qui est très dur à supporter.  Par contre, le début lui est plus facile à faire…, c’est allé voter.  Si toutes les personnes qui ne participent pas, iraient aux urnes et mettraient des “x” par tous.  Je ne dis pas qu’il faut mettre des “x” partout, j’encourage plutôt un choix basé sur le candidat qui se rapproche le plus de vos convictions.

Si vous faites parti de ceux qui ne trouvent pas qu’il y a un seul candidat valable, alors vaut mieux aller annuler son vote que de rester chez soi sans rien faire.  Si le taux de billets de vote annulé montre à 15%, je vous jure que les candidats vont tout faire pour savoir ce que VOUS voulez.  Un politicien va se dire : toutes ces personnes se donnent la peine d’aller aux urnes pour mettre des “x” partout.  Si je peux savoir ce qu‘ils veulent et les satisfaire, ils vont pouvoir m’aider aux prochaines élections.

À tous ceux qui ne vont pas voter et qui croient qu’un petit vote de changera rien.  Vous n’êtes pas qu’un, vous formez un tout, qui peut faire pencher la balance de la démocratie en votre faveur.  La balle est dans votre camps.

Les deux plumes d’écrivains qui vous présenteront ProposMontréal.com sont deux jeunes hommes (pour l’instant) qui ont une forte opinion, le gout de l’obstination et l’envie de partager tout ça. Il ne sera pas rare de voir les deux comparses s’engueuler directement sur le blogue pour éviter que le méchant sort lors de notre prochaine rencontre face à face. C’est aussi deux amis qui depuis 20 ans, s’endurent un et l’autre.

Au plaisir de nous lire et pour nous au plaisir de vous écrire. N’ayez surtout aucune crainte de partager votre opinion, car ce blogue est exactement l’endroit.