ProposMontreal.com

Dany Villanueva a comparu cette semaine devant la commission de l’immigration et du statut de réfugié, à Montréal. La commission invoque la “grande criminalité” de celui-ci pour l’interdire de séjour au Canada. Il a été déclaré coupable de possession d’un révolver de calibre 22, d’avoir bousculé un adolescent de 14 ans pour lui voler sa chaîne qu’il portait au cou, et il doit passer en cours en avril (avec 4 autres personnes) pour des accusations d’utilisation d’une fausse arme lors d’un vol qualifié.

Son avocat à l’intention de contester l’expulsion. C’est dans son droit. Je suis d’accord avec sur un seul point, celui de reporter l’expulsion (s’il a lieu) jusqu’à la fin des procédures de l’enquête du coroner. Par contre, son avocat semble être à court d’argument valable. Il prétend que Dany est un étudiant, mais il ne sait pas dans quel domaine, ni à quelle école!!!

Il mérite ce qui lui arrive. Je souhaite ardemment qu’il soit expulsé de notre pays. Il est clairement une personne qui a aligné son futur dans la criminalité. Il est loin d’être un ange. À tous ceux qui l’ont défendu, qui l’ont présenté comme une victime des policiers, vous avez perdu votre crédibilité. Parallèlement, de façon inconsciente, vous avez encouragé les jeunes à ne pas collaborer avec la police, ce qui amène à reproduire le même genre d’incident. Si Dany n’aurait pas résisté à son arrestation, son petit frère serait encore vivant. À tous les organismes qui accusent la police, vous n’avez jamais insisté auprès de ces jeunes de ne jamais résister à la police pour éviter des tragédie. Non, vous préférez accuser la police.

Je ne dis pas que la police est parfaite, ils peuvent améliorer leurs interventions. Par contre, de prendre le profilage racial utilisé par la police, sous l’angle du raciste est de la lâcheté et du refus de voir la réalité en face. Je m’explique. J’habite à Verdun et la majorité des crimes commis sur ce territoire est fait par des personnes de race blanche. Selon le profilage racial, les policiers vont avoir dans leurs petits livre, des personnes d’intérêt de race blanche. Est-ce du raciste ou la réalité de la vie du quartier? Donc, si à Montréal-Nord la majorité des crimes sont commis par des personnes d’origines ethniques. Alors, c’est tout à fait normal que la majorité des personnes d’intérêt soient d’origines ethniques. Ce n’est pas du raciste, c’est la réalité de la vie du quartier, point à la ligne.

Tout comme la plupart des blogues sur Montréal ces temps-ci, nous allons fort probablement vous parler de la grève des cols bleus, de l’Autoroute Bonaventure et de la recherche des wagons de métro parfaits. Mais cette fois-ci, je vais faire dans le positif et ce sera court malheureusement. Il semble y avoir une histoire d’amour entre le New York Times et Montréal, à tous les quelques mois, on se retrouve avec une revue d’un resto ou encore un article sur le surf de rivière ou bien encore sur les partys en ville. Le très bon blogue Montréalités Urbaines m’a pointé vers un autre article, cette fois-ci sur la revitalisation de la rue Bernard dans le Miles End.

La revitalisation a été difficile, plusieurs magasins n’ont simplement pas survécu à la construction échelonnée sur plus de deux ans. Nous avons vu des institutions comme le Futembule mourir de sa belle mort pour plus tard renaitre sous le nom de Helm, mentionné dans cet article du NYT. Comme Montréalités Urbaines le mentionne, les comparaisons avec la rue St-Laurent sont trop faciles et j’espère que d’ici quelques années, nous reverrons une « main » en vie suite à la construction qui a aussi fait souffrir plusieurs marchands.

Si c’est ce que ça prend pour faire revivre une artère principale, je me demande ce que Verdun attend pour donner un coup de peinture à la rue Wellington et ce que la ville de Montréal attend pour jeter un coup d’oeil nouveau à la Promenade Ontario et à la Rue Masson qui malgré quelques rénovations mineures n’ont rien changé dans la perception du public.

Ces articles de journaux sont habituellement écrits par de Montréalais et ensuite envoyé aux journaux sous forme de communiqué de presse. Comme nous le savons, les journaux adorent recevoir des articles écrits pour eux et où ils n’ont pas besoin de payer des journalistes. Au moins, ça fait parler de Montréal dans un journal qui pour l’instant à encore un peu de poids et peut-être forcé la main à quelques amis du sud de venir nous rendre visite cet été.

Le Grand Prix de Formule 1 sera de retour en 2010 et il n’y a pas grand personne de plus content que moi. Additionnez ça avec l’équipe de promotion qui fini toujours par m’épater de Red Bull et vous avez entre les mains, une vidéo qui me fait envier Juin 2010 déjà.

Je travaille à la répartition pour une des villes de l’île de Montréal. Je ne peux pas être plus précis dû à la confidentialité des appels que je dois respecter. Donc, ma position me permet de recevoir plusieurs appels téléphoniques de plaintes contre des constats d’infractions de stationnement. Je peux comprendre un peu la frustration ressentie lors de la réception d’une contravention. Par contre, il y a plusieurs choses à ne pas dire pour ne pas perdre toute crédibilité et pour être pris au sérieux.

Normalement, lorsqu’une personne appelle pour se plaindre, elle commence, en très grande majorité du temps, par son meilleur argument. Donc, NE JAMAIS commencer par “je paye des taxes”. Cela veut dire automatiquement que vous avez tort et que vous ne voulez pas faire face à la conséquence de l’infraction, mais que vous n’avez aucun argument valable pour le justifier.

Lorsque vous dites “j’étais là 30 secondes seulement”, on ne vous croit pas. Dans la majorité des villes, les contraventions sont encore faites à la main et cela prend plus de 30 secondes pour la remplir. De plus, dans plusieurs villes, une procédure demande au patrouilleur de donner une période de grâce de 3 à 5 minutes (selon la municipalité) avant d’émettre la contravention.

L’argument “il n’y avait pas de place” n’a pas vraiment de valeur. Cela veut seulement dire que vous ne vouliez pas vous stationner plus loin parce que vous ne voulez pas marcher. De plus, ne pas trouver de place pour se stationner ne vous donne pas une immunité soudaine contre les règlements de stationnement. Si je n’ai plus d’emploi et ni d’argent, est-ce que cela me donne le droit de voler? Non.

Ne perdez pas de temps à nous appeler si c’est pour nous dire “je n’ai pas vu l’enseigne”. C’est franchement inutile. Aux personnes âgées qui utilisent leurs âges pour justifier le fait qu’ils n’ont pas vu l’enseignes, n’est pas mieux. Dans le fond si, lorsque vous êtes stationnés (donc arrêté complètement), vous ne voyez pas l’enseigne, cela veut dire qu’en conduisant vous ne voyez pas plus les autres enseignes sur la route. Donc, vous êtes un danger pour les autres. Finalement, n’essayez pas d’utiliser votre âge pour vous sauver d’une infraction.

En conclusion, prenez le temps de réfléchir avant de téléphoner pour vous plaindre, vous allez mieux paraître.

N.B.: Je vais commencer à faire une chronique sur des plaintes idiotes que j’ai reçues déjà depuis les années que je suis à cet emploi. Il y en a des drôles et des pathétiques!!!

Depuis quelques jours les médias ont parlé de la venue des scanners corporels dans les aéroports principaux du pays.  J’ai attendu quelques jours avant d’écrire ce billet parce que je voulais voir comment les différents médias allaient traiter l’affaire.  Je ne sais pas si c’est juste moi, mais je trouve qu’ils ont essayé, par tous les moyens, de soulever la polémique avec tout cela.  Les médias ont mis l’accent sur le fait que les scanners corporels allaient reproduire le corps nu.  Les témoignages qu’ils ont passés dans leurs reportages étaient ceux qui avaient un peu de négatif dedans: “je n’aime pas trop ça, mais il faut s’y faire pour être en sécurité”.  Une chance que la majorité des voyageurs comprennent que c’est un petit prix à payer pour augmenter la sécurité dans les avions en directions des États-Unis.

Les médias n’ont pas arrêtés de nous rappeler que nous allions être vu sous toutes nos formes.  Les images retransmises par le scanner est en bleu et s’il y a des personnes qui sont excitées par ces images, ils ont besoin de consulter un psychiatre.  Les voyageurs auront le choix entre être fouillé ou passer au scanner.  Personnellement, je préfère le scanner que de me faire tâtonner par un inconnu.  Une compagnie québécoise aurait un logiciel pour détecter les armes automatiquement sans que personne ne regarde les images.  Je préfère le jugement d’un professionnel que le programme d’observation d’une machine sans jugement!

Par la suite, voyant que la nudité ne soulevait pas de passion, les médias ont amené la nouvelle sur d’autres points négatifs.  Ils ont parlé que le temps d’attente allait en souffrir.  Plausible, de quelques minutes, mais je préfère que les vérifications prennent un peu plus de temps, que de tourner les coins ronds, et par le fait même, augmenter les risques d’attentats.  L’autre point négatif que les médias ont trouvé, est la possibilité d’augmentation des frais de voyage.  C’est le seul point où ils ont raison.  C’est pratiquement inévitable que les coûts de voyage vers les États-Unis augmentent.  Je vois mal refiler la facture à tous les contribuables du pays.  Je suis plus en faveur de l’utilisateur payeur.  J’espère seulement que le gouvernement va penser à long terme.  Comme la possibilité que d’autres pays demandent les mêmes critères de sécurités.  Prévoir l’achat de scanners supplémentaire pour aider à réduire le temps d’attente et des bris ou des “bugs” éventuel.

Je suis tanné de voir les médias essayer de rendre les nouvelles spectaculaires.  De présenter la nouvelle, majoritairement, de façon négative.  Toujours tenter de voir des bobo dans tout.  Lorsqu’il y a quelque chose de mal dans les incidents, c’est très bien d’en parler.  Par contre, vous, les médias, vous avez essayé d’utiliser la nudité pour une créer la controverse.  Rapportez l’information tel quelle est, un point c’est tout!