ProposMontreal.com

En 1981, la Brasserie Molson achète une équipe de la North American Soccer League, l’équivalent nord-américain d’une première division européenne. C’est à ce moment que le Fury de Philadelphie devient le Manic de Montréal. De 1981 à 1983, en 81 et 82 les foules se massent au Stade Olympique pour des moyennes de plus de 20 000 spectateurs par match.

Le début des années 80 se veut plutôt négatif pour le sport à Montréal. Les Alouettes font l’erreur de changer de nom pour devenir les Concordes. Les Expos doivent vivent avec une grève en 1981 et le fameux « Blue Monday » où ils rateront leur seule et unique chance de passer aux grands honneurs de la MLB. Le Canadien doit faire place aux bonnes années des Oilers et des Islanders. Le Manic lui, plie baguage et l’organisation devient l’équipe nationale Canadienne (audio). Même à sa fermeture l’équipe attire quand même plus de 10 000 spectateurs par match et n’oubliez pas, nous sommes en 1984 et le Québec n’est pas encore totalement ouvert sur le monde.

En 1988, un groupe d’investisseurs avec en tête O’Keefe ajoutent une équipe à la Ligue Canadienne de Soccer, c’est la naissance du FC Supra de Montréal (vidéo). C’est à ce moment que des noms entrent dans le collectif sportif, des noms comme Nick DeSantis et Mauro Biello deviennent aussi connus que certains joueurs des Expos et du Canadien de Montréal. En 1986, la ligue ferme et l’équipe aussi. C’est alors qu’une famille tout aussi montréalaise que la famille Molson, la famille Saputo fonde l’Impact pour la American Professional Soccer ligue qui deviendra la A-League et est connues maintenant comme la USL.

Dès sa deuxième année l’Impact gagne le championnat de la ligue qui a ce moment la, se veut la première division et le restera jusqu’à l’arrivée de la Major Soccer League en 1996. L’impact suivra la ligue dans tous ces changements de noms et d’affiliation. Gagnant le championnat à une autre reprises en 2004. En 2008 la Famille Saputo finance avec l’aide de partenaires privés un stade de 13 000 sièges pour accueillir leur équipe et peut-être un peu plus.

En 2009, après un 2008 glorieux où l’équipe se rend jusqu’en quart de finale du tournoi de la concacaf, l’Impact a un départ très douteux, les bagarres internes tournent l’équipe au ridicule, même l’entraineur John Limniatis se fait montrer la sortie pour faire place à Marc Dos Santos. L’équipe commence alors à reprendre ces habitudes d’antan et réussie quand même à remonter le classement pour se placer en pelotons de classement pour commencer le championnat. Contre toute attente et étant le mal-aimé des critiques tout au long du tournoi, hier dans une victoire sans équivoque, nos onze Montréalais signaient son troisième championnat contre ces rivaux canadiens, les Whitecaps de Vancouver.

Ces mêmes Whitecaps feront le saut dans la MLS en 2011, passant d’un stade de 5000 au BC Place pouvant recevoir 60 000 personnes. Montréal présente depuis maintenant prêt de 30 ans le gout du soccer, que ce soit le Stade Olympique dans les années du Manic, le Centre Claude-Robillard avec plus de 9000 places presque toujours à capacité dans les années du Supra et les bonnes années de l’Impact. Maintenant le Stade Saputo de 13 034 places laissant place à l’expansion à prêt de 20 000, Montréal n’a t’il pas prouvé que la ville n’est pas juste hockey?

Hier a commencé à Strasbourg la toute première édition du Mondial de la Bière de Strasbourg. 150 brasseurs se ramasserons dans le Parc des Expositions pour accueillir plus de 15 000 visiteurs attendus dans cette organisation du groupe de Montréal.

Étant adeptes fidèles avec « Le Weird », autre auteur de ProposMontréal, nous nous assurons annuellement d’être sur place lors de l’ouverture de l’événement. Des années du Vieux-port jusqu’aux années Gare Windsor nous avons vu l’événement grandir et prendre de la maturité. Je suis donc content que notre festival de la bonne bière s’exporte dans le vieux continent, surtout en France, où ils adorent nous faire la morale maternelle. Même que le premier détail que j’ai remarqué en lisant l’article d’Europe1 c’est qu’ils ne se sentent pas le besoin de préciser où est Montréal géographiquement.

Probablement les plus beaux exemples d’exportations de Festivals est ceux du Groupe Lauzon qui offre maintenant Juste pour Rire à Toronto, Nantes et Chicago avec des émissions de télévision partout dans le monde. Il y a aussi le Festival de Jazz qui, depuis plusieurs années, est un incontournable dans le monde du Jazz.

Si le foie vous en dit, vous avez encore 48 heures pour vous rendre dans l’est de la France et de déguster ce que l’Europe à nous offrir comme bonne broue.

Qu’on en commun les chaînes d’hôtelleries Internationales Hilton, Starwood et Marriott et la chaînes locale St-Martin? Ils ont ajoutés ou ajouterons des chambres d’hôtel à Montréal depuis 2007 jusqu’à 2011. Même si cela peut paraître bizarre que cinq hôtels ont ouvert leurs portes depuis 2007, un est en construction et au moins un autre est sur la planche à dessin.

Pourtant, Tourisme Montréal nous annonçait une perte d’occupation en 2009, le grand prix est encore incertain et même le Black & Blue a souffert du manque de tourisme rose. Alors, est-ce que ces grandes chaînes savent que nous ne savons pas, qu’est-ce que ces chaînes savent que même nos experts locaux ne savent pas encore. Personne, même pas Donald Trump, ne construirait pas une tour de 80 à 120 millions comme le Crystal de la Montagne ou le Hilton Garden Inn sans avoir une petite idée derrière la tête.

En plus, de ces deux tours, nous avons vu l’apparition du tout nouveau Westin Montréal dans l’Ancien édifice de la Gazette en face au Palais des Congrès et l’aéroport a vu le droit à la construction du Marriott dans le terminal et le Aloft à quelques minutes. Au 990 de Maisonneuve nous aurons un Suites St-Martin d’ci 2010 et nous verrons fort probablement une superbe tour de verre de 31 étages au coin des rues Cathcart et Université qui aura la bannière Marriott.

Rapidement, ça donne au-dessus de 500 chambres. Si nous comptons la réouverture du Ritz-Carlton et les nouveaux hôtels-boutiques, l’InterContinental qui rénove à grand frais ces deux restaurants, nous voyons donc un boom de construction d’hôtels qui ne manquent que les touristes. Notre Palais des Congrès est encore trop petit pour recevoir de grands salons et à l’exception du Canadien, nos équipes sportives ne sont que locales et n’attirent guère de touriste. Ce qui me pousse encore à pousser cette question encore une fois;

Que savent-ils que nous ne savons pas?

Est-ce que George Laraque est sexiste?  Vous avez vu la publicité sur youtube.

Oui, la publicité est vraiment centrée sur les formes des femmes.  La vraie question est:  Est-ce seulement la faute à George Laraque?  Étant donné que c’est une figure connue, il n’aurait pas dû faire la publicité?  Si c’était un “nobody”, est-ce que les groupes féministes aurait mis l’accent de leurs plaintes sur l’homme dans la publicité?  C’est vrai que la publicité aurait pu oublier les zooms sur les parties du corps et prendre la femme dans sont ensemble.  Elles sont déjà sexy comme ça!

Je trouve que l’on s’acharne trop sur M. Laraque.  Ce n’est pas lui qui a conçu la publicité.  Il n’encourage, en aucun moment, l’exploitation de la femme.  Moindrement qu’une publicité est jugée sexy, elle est automatiquement jugée sexiste.  Alors, qui est rempli de préjugés?

Par contre, ce que je n’aime pas de ces plaintes au nom de la femme, c’est qu’elles s’en prennent tout le temps juste aux hommes.  Pourquoi les femmes dans la publicité, ne sont-elles pas blâmées.  Elles participent aussi à la publicité.  Si George Laraque encourage l’exploitation de la femme, donc, ces jeunes femmes aussi.

Les groupes féministes se perdent dans leur cause.  Elles sont là pour défendre les droits des femmes, exiger l’égalité des sexes, mais dernièrement elles pilent sur leurs propres principes.  Récemment, le congrès musulman canadien demande l’abolition du nikab et de la burqa en public.  Le congrès affirme que couvrir le visage des femmes est une pratique médiévale et misogyne.  Savez-vous ce que les groupes féministes en pensent?  Elles sont contre l’interdiction.  Comprenez-vous quelque chose là-dedans!

Je suis pour l’égalité des sexes.  Je suis contre la loi 16 que le gouvernement veut passer.  Cette loi mets la priorité sur la religion par rapport à l’égalité des sexes.  Je trouve que l’égalité devrait avoir préséance sur tous les autres droits.  Je suis pour le respect des droits religieux, mais dans mon pays, les hommes et les femmes sont égaux selon la constitution.  Il devrait en être ainsi en tout temps.

Cet article n’est qu’une raison pour placer notre premier vidéo sur le blogue, Et au lieu de nous aussi présenter le LipDub de l’UQAM, pourquoi ne pas mettre quelque chose d’éducatif.

Dans un mélange des genres PC vs Mac et CommonCraft vous verrez Histoire contre Géographie en train de nous expliquer le pourquoi d’une ville canadienne. Lancé par Canadian Geographic cette série vous présente un débat pour savoir pourquoi Montréal est géographiquement où il est. Voici la description du site;

• L’histoire contre la géographie : Le débat fera rage partout au pays. Sans l’histoire, le Canada serait-il un vaste terrain vague? La géographique procure-t-elle les éléments naturels de base sur lesquels repose le pays? Où se situe la vérité. C’est à vous de décider. Commencez à suivre le périple dès aujourd’hui! Le débat ne se déroule qu’en anglais.

Et voici le vidéo en question, à vous de décider. Mon avis, je ne crois pas que ce sera très viral, mais bon, ils parlent de Montréal et je crois que c’est quand même bien fait.