ProposMontreal.com

Originalement de Verdun où j’y ai vécu mes 24 premières années de ma vie je ne suis devenu ni drogué, ni revendeur, ni alcoolique ou ni accroc du bien-être social. Beaucoup de mes amis, également de Verdun, occupe des positions aujourd’hui très importante dans le quotidien de beaucoup de gens, avocats, docteurs, dentiste, chauffeur d »autobus et même pilote d’avion. Mon père était un homme travaillant, qui a été au même emploi pendant plus de 50 ans, Verdunois dans l’âme depuis son âge de 18 ans quand il est venu de son Rivière-Ouelle natal pour s’y établir.

Pourquoi cette information personnelle, simplement parce qu’encore aujourd’hui, dans le milieu où je travaille qui est très très centre-ville ou tout simplement dans mon entourage immédiat, quand je mentionne mon enfance à Verdun, les gens me regardent comme si j’étais un dur à cuir, un spécimen de laboratoire, une vedette dont on parle dans les biographies qui ont réussi à sortir de l’enfer de la drogue. Peut-être que je ne me tenais pas avec les bonnes personnes, peut-être étais-je et suis-je encore naïf mais, je n’ai jamais vu le Verdun que les gens s’imaginent.

Voilà quelques jours The Gazette nous présentait une superbe carte interactive montrant les crimes commis à Montréal en 2008. La carte nous offre une présentation visuelle des statistiques criminelles par district policier. Les points chauds ne font que suivre la densité de population et malheureusement la pauvreté, Hochelaga-Maisonneuve et Montréal-Nord sont des points névralgiques suivis de Ville-Marie mais pour une personne sensée, cette déclaration est pleine de bons sens, c’est mathématiquement normal qu’il y ai plus de crime dans un arrondissement comme Hochelaga où il y a prêt de 130 000 habitants versus Verdun qui en as à peine 70 000. L’ouest de l’île n’est pas mieux, simplement que la densité des gens, soit 220 000 habitants couvrent 30% de l’ile, il est donc facile à déduire que les crimes, sont simplement plus étendus et ne couvre pas le même secteur au kilomètre carré que Montréal-Nord ou Ahuntsic par exemple.

N’oubliez pas que Montréal a une des plus grandes population de l’Amérique du Nord, comparable à Philadelphie et Phoenix qui en 2008 ont respectivement plus de 400 et 200 homicides, Chicago, 509 et Montréal? 29, Nombre qui sera relativement le même cette année si onse fie à la tendance.

N’ayez donc pas peur de visiter nos quartier, de Montréal-Nord à Verdun en passant par St-Laurent, vous verrez comment le portrait de notre ville n’est pas aussi pire que les médias en sensation aiment le peindre.

L’enquête du coroner a repris ce lundi. Pour commencer, j’espère que toute la lumière va être faite sur cet incident. Par contre, j’ai peur des différents messages qui peuvent en ressortir. Je veux préciser que je ne suis pas pro police, ni contre la police. Je veux que la vérité sorte. Il y a des points négatifs des deux côtés.

Après cette première journée, on a appris que les policiers auraient pu avoir l’occasion de faire collusion dans leurs rapports respectifs. Je blâme leur patron de ne pas avoir exigé de remettre leurs rapports dans les plus brefs délais possible, compte tenu des circonstances. Pour empêcher tout doute possible sur leurs témoignages de l’incident. Cela ne veut pas dire parce qu’ils en avaient l’opportunité de se consulter, que c’est nécessairement arrivé.

Un autre blâme du côté de la police, le fait que l’enquêteur de la SQ, le sergent-détective Duchesne, n’ait pas interrogé immédiatement les deux policiers sous prétexte d’une stratégie d’enquête. Le problème est que ce délai a permis d’installer un doute sur la crédibilité des témoignages reçus de la part des policiers impliqués.

Une information qui est ressortie lors de cette journée est le fait que le frère, Danny Villanueva, a bel et bien résisté à son arrestation. Un point que les différents médias ont volontairement mis moins d’emphase lors de leurs reportages. De plus, on fait mention que le petit frère, Freddy, a attaqué la policière en l’empoignant par le collet et qu’une altercation s’en est suivie. Ce que les médias ont omis volontairement de mentionner pour pouvoir rendre la nouvelle plus sensationnelle.

Différents messages négatifs peuvent ressortir de cette enquête du coroner:

-Que les policiers se couvrent entre eux. C’est déjà une pensée répandue qui est renforcée par les différents films et séries télévisées. On est un peuple qui est très influencé par ce que l’on voir sur nos écrans, que l’on se l’avoue ou pas.

-Que les minorité aient plus de droits que les blancs. À cause des médias qui mettent l’emphase sur les minorités lors de fusillades impliquant la police, le reste de la population a l’impression que d’être blanc nous donne moins de droits.  Je sais que c’est faux, mais juste à prendre l’exemple du policier qui a tué un suspect à Sorel.  On a en parlé pendant une journée seulement, coïncidence c’était un blanc. Aucune émeute, aucun cri à l’injustice. Les médias sont à blâmer. Pour eux, il y a de meilleures côtes d’écoute lorsqu’une personne d’une minorité est impliquée.

-Que cela encourage les gens à résister à leur arrestation. Depuis le début de l’affaire Villanueva et de toutes les activités de préventions qui ont suivi, jamais il n’a été mentionné de ne pas résister à la police. Ils ont juste accusé le profilage fait par la police. Aucune éducation faite auprès des jeunes pour savoir comment agir lorsque la police les interpelle.

En conclusion après cette journée, on peut constater qu’il y a déjà des torts qui peuvent être reprochés aux policiers et à la façon que l’enquête a débuté. Les jeunes impliqués ne sont pas sans reproches non plus. La triste vérité jusqu’à présent est: que si Danny Villanueva n’avait pas résisté à son arrestation, son frère, Freddy Villanueva, serait encore vivant aujourd’hui.

Il est pratiquement impossible d’ouvrir un journal, de lire votre blogue préféré ou de parler de la campagne électorale municipale sans y joindre les mots corruption, mafia et éthique. Franchement, êtes-vous surpris? La construction a tellement été preuve de controverse, pourquoi serait-ce différent en 2009? La construction du Stade en 1976 et les guerres de tranchées dans la FTQ construction n’en sont que de bons exemples. Qui dit syndicat de construction doit presque automatiquement dire corruption.

Maintenant, je repose ma question, êtes-vous surpris? Pourquoi je repose cette question, je veux que vous regardiez comme il faut. Pensez-vous vraiment que Montréal est la seule ville nord-américaine où cela arrive, pensez-vous vraiment qu’il y ait juste à Montréal que ce genre d’opération a lieu. Personne ne pourra me faire croire que ce genre de magouille n’arrive pas à Boston, Chicago, Los Angeles et même Toronto. À écouter les émissions d’opinions comme Arcand à 98,5, nous sommes une république de bananes. Pourquoi regarder les événements actuels d’un point si négatif? Au contraire, je vais prendre ce qui se passe et le retourner à 180 degrés.

Comme je crois qu’on peux s’entendre que ce genre de chose n’arrive pas juste à Montréal. Nous devrions crier haut et fort que nous Montréalais, n’avons pas peur de mettre à nu ce genre de pratique, nous n’avons pas peur de dénoncer ceux qui cause le problème. Contrairement à nos villes soeurs nord-américaines, nous ont fait de quoi pour régler le problème et on essais pas de taire le sujet, de faire comme si ça n’existait pas. Je veux que l’on dise que le Maire, et peut-être futur remplaçant sont là pour nettoyer la ville et la campagne électorale fait sortir le méchant.

Oui il y a eu collusion entre plusieurs entrepreneurs et ça, ça n’a rien à voir avec nos élus, je ne connais pas leurs noms et comme je ne veux pas porter de souliers en bétons, je m’abstiendrais de toute façon de les mentionner. Mais je suis fier de dire que nous ici à Montréal, au moins nous sommes en train de nettoyer le système.

Sur une note connexe;
Saviez-vous qu’il y a élections fédérales partielles dans Hochelaga? Combien de gens vont être mélangés lors des municipales du 1er novembre? Combien de gens vont penser qu’il faut voter pour la mairie le 9 novembre? Quelqu’un quelque part dans sa tour à Ottawa n’a surement pas pensé à ça quand ces partielles ont été annoncées.

Bob Sirois a publié un livre s’intitulant Le Québec mis en échec, La discrimination des Québécois dans la LNH.  En utilisant une panoplie de statistiques et de témoignage de personnes impliquées dans le milieu.  Humm, il y a une époque que c’était vrai et extrêmement visible.  Pour aujourd’hui, il y en a un peu, mais pas au même niveau.  La qualité des joueurs sortant du Québec a grandement diminué.  Le noyau du problème est la mauvaise évolution du hockey mineur dans toute la province.

Nos bénévoles ont beaucoup de cœurs et donnent beaucoup de leurs temps.  L’effort n’est pas à blâmer.  La compétition a été très diminuée par le retrait des équipes de haut niveau en bas âge, sous prétexte que c’est un jeu et c’est pour s’amuser.  Je m’excuse, mais dans d’autre sport (patinage artistique par exemple), ils n’ont pas diminuer l’importance de la compétition.  Le hockey est une école sur la vie.  Au hockey parfois tu connais les joies de la victoire, tu apprends à composer avec la défaite, à travailler en équipe, apprends à surmonter tes erreurs.  N’est-ce pas ce que l’on vit dans notre vie d’adulte?  C’est une pratique des épreuves de la vie future, de plus, les parents sont là pour les encourager, les consoler, les aider.

Au Québec: il n’y a pas de mise en échec avant la catégorie bantam élite, à la catégorie novice il n’a plus de niveau élite (double lettre AA, BB, CC), à la catégorie atome ils ont enlevé le niveau AA.  Cela nous donne une image de fragilité physique et surtout mentale.  Ce n’est pas l’intention des dirigeants, malheureusement on ne contrôle pas l‘image qu‘on projette.  À ton vraiment besoin de protéger nos jeunes ainsi.  Par la suite, nos jeunes arrivent au niveau supérieur avec “une coche” en retard sur les autres.

Pour compenser le manque de compétition, il faut donner de meilleurs outils à nos jeunes en bas âges.  Tout commence à la base.  Des cours aux bénévoles sur les techniques de patins, sur le conditionnement physique et naturellement incorporer le tout pour que ce soit quand même amusant pour les enfants.  Nos bénévoles aiment bien le hockey, mais cela n’en fait pas des connaisseurs pour autant.

Pour ce qui est des témoignages d’insultes reçu pendant les parties de la LNH, je prends cela avec un grain de sel.  Me faire traiter de Frenchy ne me dérange pas.  Je suis fière d’être francophone.  Se faire traiter de fucking frog pendant une partie serait pire que de se faire traiter de piece of shit ou ass hole???

N’importe qui peut utiliser des statistiques pour leur faire dire ce qu’ils veulent.  Oui, il y a un préjuger envers les hockeyeurs Québécois, mais pas à l’image odieuse que Bob Sirois dessine avec ses statistiques.  Il semble oublier de vérifier l’évolution de l’enseignement du hockey au Québec durant ces dernières années.  Il y a quelques programmes en place au hockey mineur, mais c’est seulement dans plusieurs années que nous allons pouvoir en mesurer les retomber.  Pour l’instant, il faut donner plus d’outils aux bénévoles et moins de maternage aiderait à redorer notre image.

Cinq défaites d’affilées.  Ça commence à sentir le désespoir.  Il ne faut pas paniquer, mais les récentes performances ne sont pas très rassurantes.  Pour mettre la cerise sur le sundae, Kovalev a compté samedi contre nos vaillants Canadiens.  Tout est en place pour blâmer Bob Gainey.  Sans vouloir le disculper,  il y a d’autres facteurs qui n’aide pas le tricolore.

Pendant le 5 contre 3 de samedi, les Canadiens ont répété le même jeu, encore et encore.  Toujours un tir de la pointe, toujours du même défenseur et du même endroit.  Il faut arrêter d’être prévisible.  Je sais que c’est bon des tirs de la ligne bleue durant un avantage numérique.  Mais, à 5 contre 3, il faut faire bouger le triangle de l’adversaire.  Les Sénateurs ont compris rapidement le “pattern”, ils commençaient même à tricher d’un côté.  L’incapacité des Canadiens à produire pendant cet avantage numérique, est le point tournant de la rencontre.  Avec un but, la dynamique de jeu des deux équipes auraient changé.

Pour tous ceux qui disent que c’est les changements effectués durant l’été qui est la cause de notre malheur, ont la mémoire courte ou bien sélective.  À ma connaissance, la saison dernière, pendant les absences de Markov, les performances étaient très similaires avec ce qu’on a en ce moment.  Nous avions beaucoup de difficultés dans notre territoire, l’avantage numérique nous présentait la même chorégraphie soir après soir.  Durant les séries contre Boston, sans Markov, nous avions l’air d’une équipe de la ligue américaine.

Donc, il ne faudrait pas sous-estimé la perte du meilleur joueur des Canadiens et les conséquences sur les résultats des parties sans lui.  Certes, il y a des points que les Canadiens se doivent d’améliorer et l’inconstance ne fait pas partie des symptômes causés par l’absence prolongée de  Markov.  Souhaitant que l’arrivée de Bergeron va nous aider à déclencher quelques étincelles en attaque et que les résultats des parties soient plus en notre faveur.